赵*与袁*甲离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告袁*甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告赵*及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告袁*甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*起诉称：原、被告双方于2008年经亲友介绍认识后确立恋爱关系，于年月日在磐安县民政局登记结婚。年月日生育儿子袁**。婚后双方感情一般，平平淡淡过了一年的夫妻生活。2009年9月，被告外出打工，开始以未拿到工程款为由不承担儿子生活费。2010年4月开始，被告就再也没有与原告联系，一直没有回家，从此原告与被告开始分居生活。从2010年开始分居至今，被告再也没有履行父亲和丈夫的责任和义务。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向磐安县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。遂再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。

被告辩称

被告袁某甲未作答辩。

原告赵*为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事判决书、劳动合同、收入证明各一份，证明二份，以证明原、被告存在婚姻关系、生育子女并某、经济能力、被某、下落不明及曾某。

被告袁某甲未提交证据。

经庭审举证、质证，对原告赵*提供的证据，被告袁**因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力依法应予以确认。

本院查明

根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：

原告赵*与被告袁*甲于2008年认识，并于年月日在磐安县民政局登记结婚，年月日生育儿子袁*乙。婚初，双方感情尚可。婚后，原告认为由于被告外出打工、双方再无任何联系而导致双方已无感情，遂于2014年12月向法院起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。此后，原告遍寻无踪，至今仍未于被告取得联系，导致双方夫妻关系名存实亡，原告遂起诉来院要求离婚，并解决儿子的抚养问题。

本院认为

本院认为，原告赵*与被告袁**虽结婚多年且育有一子，但被告外出后置家庭与儿子不顾，在原告向法院起诉离婚后，两次开庭均未到庭，至今未曾主动与原告联系，说明被告已放弃双方的夫妻情分及与儿子的父子情分，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予支持。因被告外出打工后儿子一直由原告及其父母抚养，故双方离婚后儿子由原告直接抚养较宜。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院对此予以确认。被告袁**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告赵*与被告袁*甲离婚；

二、婚生儿子袁**（2009年3月1日出生）由原告赵*直接抚养，被告袁*甲自2016年1月起至儿子18周岁止每月承担儿子抚养费人民币400元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清；

本案案件受理费300元，由原告赵*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日