周**与付*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*甲诉被告付*甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈**、审判员杨*、人民陪审员王*组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21不公开开庭进行了审理，原告周*甲及委托代理人李**到庭参加诉讼，被告付*甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告周*甲诉称：原被告系秭归县人，被告付*甲曾用名“张*甲”。1984年4月1日原、被告在秭归县文化乡民政办登记结婚，1985年4月被告经介绍给远安县茅坪场镇两河村一组村民付*乙做养子，更名为“付*甲”，并举家迁往远安。1985年6月22日生育婚生女周*乙，1987年8月15日生育婚生子张*乙，子女目前均已成家。婚后双方感情不和，被告经常喝酒后闹事并打骂原告。1991年腊月十六日，被告喝醉后又打骂原告，原告于是外出躲避至今未回远安，至今双方分居已有二十多年，期间均未联系。现被告付*甲将养父遗留给他的山田、房屋都变卖后，在外打工。双方无夫妻共同财产、债权债务分割。综上，原被告之间的夫妻感情已经破裂，现起诉法院要求与被告付**离婚。

原告周*甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。

证据二：秭归县民政局出具的证明一份，拟证明原被告婚姻关系属实。

证据三：被告付*甲户口薄复印件一份，拟证明被告主体身份。

证据四：婚生女周**出具的证人证言一份，拟证明原被告夫妻状况。

证据五：远安县茅坪场镇两河村委会出具的证明一份，拟证明原被告夫妻状况及财产状况。

被告辩称

被告付*甲在法定期间内未提交答辩意见和证据。

经庭审，被告虽未当庭对原告提交的证据进行质证，但经本院审查，认为上述证据均是客观、真实，且与本案事实具有关联性的，故对其证据效力予以认定。

本院查明

经审理查明：原、被告均系秭归县人，被告付*甲曾用名“张*甲”。1984年4月1日，原、被告在秭归县文化乡民政办登记结婚。1985年4月被告经介绍给远安县茅坪场镇两河村一组村民付*乙做养子，更名为“付*甲”，并举家迁往远安。1985年6月22日双方生育婚生女周**，1987年8月15日生于婚生子张*乙，子女目前均已成家。婚后双方感情不和，常因家庭琐事闹矛盾。1991年腊月十六日，原告因躲避被告打骂，离家外出打工，1992年原告周*甲回远安将婚生子女带走，此后原告均在外打工，逢年过节在娘家，双方分居生活二十多年。另查明：被告付*甲将养父付*乙遗留的山田、房屋都变卖后，外出打工，目前无法联系。

本院认为

本院认为：原、被告双方依法登记结婚成为夫妻，且生育一女一子，本应彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，积极履行夫妻义务和对子女的抚养义务。但婚后双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻矛盾产生。1991年原告周**离家出走外出打工，1992年回远安又将子女接走。被告付*甲也将养父遗留的房屋、山田变卖后也外出打工，夫妻两人长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对夫妻共同财产、债权债务分割问题，因被告未到庭，无法查明，若双方因夫妻共同财产、债权债务产生纠纷，可协商或另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告周*甲与被告付*甲（曾用名“张*甲”）离婚。

二、双方各自生活用品及衣物归各自所有。

案件受理费200元，由原告周*甲自愿负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日