朱*与舒*甲离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人舒*甲为与被上诉人朱*离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员张**担任审判长，审判员傅**、樊**参加的合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人舒*甲，被上诉人朱*及其委托代理人蔡青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，朱*与舒*甲于2002年5月自由恋爱。年月日在武穴市民政局登记结婚。年月日生育双胞胎儿子舒*乙、舒*丙。婚后朱*在龙**学教书，舒*甲在福州市开办一间塑料加工厂，因为工厂管理问题双方产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。舒*甲于2011年4月15日诉至法院，要求与朱*离婚，武穴市人民法院认定，舒*甲未提交充分的证据证实双方感情已完全破裂，于2011年9月13日作出（2011）武*初字第616号民事判决，判决驳回舒*甲的诉讼请求。舒*甲和朱*均未上诉。2012年3月17日，舒*甲因涉嫌犯侵占朱*父亲朱**开办的湖北博**有限公司的购货资金，被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。武穴市公安局经侦大队干警为查明案件事实，调查舒*甲和向*时，两人认可从2008年开始，以朋友关系交往，舒*甲承担了其和向*的一起几年的生活花费。2013年12月31日，武穴市人民法院作出（2013）鄂武穴刑初字第O0040号刑事判决书，判决舒*甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，责令舒*甲退赔违法所得人民币1152350元。舒*甲对该判决不服，已提起上诉，（2013）鄂武穴刑初字第00040号刑事判决书目前没有生效。朱*得知舒*甲有婚外情后，诉至本院要求与舒*甲离婚，婚生子舒*乙、舒*丙归朱*抚养。诉讼中，朱*提出不要求舒*甲承担两个儿子的抚养费。
一审法院认为
原审认为：一、舒**曾起诉要求与朱*离婚，说明夫妻感情有裂痕，结合舒**在与朱*夫妻关系存续期间，欺骗朱*，与其他女性有婚外情的事实，进一步说明舒**对朱*不忠实信任的行为严重损害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，且本案调解和好无效，故朱*要求被告舒**离婚的诉讼请求，予以支持。舒**认为对朱*有感情，不同意离婚的辩解意见，理由不足，不予支持；二、因舒**目前被羁押，朱*要求抚养婚生子舒*乙、舒*丙，不要求被告舒**承担抚养费的请求，较为合理，予以支持；三、因舒**目前被羁押，不能提交证据证明财产情况，故对于财产方面本案不予审理。遂判决：一、准予朱*与舒**离婚；二、婚生子舒*乙、舒*丙由朱*抚养教育成人。
上诉人诉称
上诉人舒*甲不服上述判决，向本院提出上诉称：本人与朱*之间夫妻感情并未破裂，朱*亦在原审法庭调解中认可对本人尚有感情，且两个婚生子也不同意本人与朱*离婚，为给子女一个完整的家，原审认定本人与朱*夫妻感情破裂有误，不应准予双方离婚，请求二审法院组织双方重新进行调解。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判不准许朱*与舒*甲离婚。
被上诉人辩称
被上诉人朱*答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为
本院认为：本案的争议焦点为：朱*与舒*甲之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述法律规定，人民法院在审理离婚案件中应否准予双方当事人离婚的实质性要件为审查认定夫妻感情是否确已破裂。《最**法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。其中第8条规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。本案中，因上诉人舒*甲在双方夫妻存续期间存在婚外情，有过错，现朱*作为无过错方诉至人民法院要求离婚，根据上述法律规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂。且二审中，经本院主持调解，朱*不同意与舒*甲和好，坚决要求离婚。故原审认定舒*甲与朱*夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不当。上诉人舒*甲认为其与朱*夫妻感情没有破裂，不应准予双方离婚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人舒*甲负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月十一日
