梁*与范*离婚纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人范*因与被上诉人梁*离婚纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院在审理梁*诉范*离婚纠纷一案的过程中，范*在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院无权管辖，理由如下：其外甥女在交通事故中受伤，康复期间一直需要人照顾，因此范*也一直居住在珠海市香洲区第二中学附近，经常居住地为珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告经常居住地即珠海市香洲区人民法院管辖。

原审法院经审理查明，范*的户籍地址为珠海市平沙镇，范*提交了其外甥女的《情况说明》，想证明其一直居住在珠海香洲区，但该情况说明并不能证明范*的居住信息。

一审法院认为

原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案范*的住所地在珠海平沙，原审法院依法享有该案管辖权，范*称其经常地在珠海市香洲区，但没有提供充分证据证明，范*主张不能成立。因此，范*认为原审法院没有管辖权的异议没有依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回范*管辖权异议的申请。

上诉人诉称

上诉人范*上诉称，一、原审裁定程序违法，依法应予撤销。根据《民事诉讼法》相关规定，当事人提起管辖权异议并提交证据的，法院应当组织听证，但本案原审法院未经过听证程序便直接裁定驳回，违反程序，依法应予撤销。二、原审对范*提交的证据未进行实质审查，未进行调查便直接认定该证据不能证明范*的居住信息，没有事实依据，依法应予撤销。三、从范*提交的证据来看，范*自2014年6月份至今大部分时间，由于亲生姐姐的女儿交通事故至腿脚受伤，在医院做完手术后以及康复治疗期间，一直都需要范*负责照顾起居饮食，所以范*也一直居住在珠海市香洲区第二中学附近。因此，珠海市香洲区是范*即本案被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告经常居住地所在之珠海市香洲区人民法院管辖。故上诉请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第254号民事裁定书2、裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，范*的住所地在珠海是金湾区平沙镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人范*所提上诉意见，本院认为，经常居住地证明，一般由公安机关的居住证或由居委会、小区物业管理处等出具的局面证明为据。本案中，上诉人范*仅仅提交了其亲属（外甥女）的《情况说明》，尚不足以证明其经常居住地在珠海市香洲区，故其主张不能成立。并且，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。按此规定，即便范*长期（超过一年）不在原户籍地居住，原审法院作为梁*住所地法院，对本案亦有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月一日