李*甲诉李*乙离婚二审判决书
审理经过
上诉人李*甲因与被上诉人李*乙离婚纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明：李*甲和李*乙于2008年自行相识，于2009年5月8日在河源**民政局登记结婚，2009年9月23日生育女儿李*丙。李*丙自出生时一直生活在李*乙家中，由李*乙的母亲照看，李*甲给付相应的生活费等费用。李*甲认为，婚后双方感情不好，李*乙不务正业，长期对李*甲家暴，双方经常发生矛盾。李*甲无法容忍李*乙具有吸毒史，李*甲此前曾向原审法院提起离婚诉讼。经原审法院判决不准离婚后，李*甲于2015年5月14日再次起诉，要求离婚。
一审法院认为
原审法院认为，李*甲和李*乙虽属自由认识、谈恋爱，但婚后感情不稳定，双方经常发生矛盾，夫妻感情已无法继续维持，且李*乙也同意离婚。综上，李*甲与李*乙双方夫妻感情已破裂，对于李*甲要求离婚的诉求，予以支持。对于李*甲要求取得对女儿李*丙抚养权的请求，原审法院认为，因小孩一出生就在李*乙家中生活，且一直由李*乙的母亲悉心照料，小孩已习惯了此种生活环境，为保证小孩的身心健康成长，应维持现有的生活状态。因此，对于李*甲的该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：（一）准许李*甲与李*乙离婚；（二）小孩李*丙由李*乙抚养。案件受理费300元，由李*乙负担。
上诉人诉称
上诉人李*甲上诉称：原审认定女儿李*丙自出生后一直生活在李*乙家中由李*乙母亲照看与事实不符。事实是李*乙长期没有工作，全由李*甲打工赚钱，小孩日常生活支出全由李*甲承担。李*甲作为家庭成员，还每月向李*乙的母亲支付生活费，上班期间小孩李*丙是由李*乙母亲帮忙照看，李*乙也不关心陪伴女儿。原审在双方条件差异巨大的前提下，仅以小孩出生后在李*乙家中生活，且一直由李*乙母亲照料，小孩已习惯了此种生活环境等为由，将小孩李*丙的抚养权判给李*乙错误。小孩的抚养权应判给李*甲，理由是：小孩在出生后，一直由李*甲照顾，与李*甲感情非常好。而李*乙长期没有工作，在小孩出生后的几年里，李*乙由于犯罪、吸毒等原因，长期在看守所、戒毒所、监狱而被限制自由，没有也无法照料小孩。李*乙脾气暴躁，怀疑心很强，同时有犯罪、吸毒前科，这对教育小孩及与小孩共同生活是非常不利的。李*甲品行端正，有稳定收入，购买了社会保险，对小孩的教育非常重视，做任何事都是从有利于小孩成长出发。而李*乙却常常只顾自己的感受，完全忽视小孩的健康成长。当夫妻双方闹矛盾或吵架时，李*乙常常在小孩面前辱骂、诋毁李*甲，甚至以小孩相威胁，这给小孩极不好的心理影响。另一审没有判决李*甲有探视小孩的权利不当。综上，请求二审依法改判小孩李*丙由李*甲抚养，由李*乙每月向李*甲支付800元抚养费。
被上诉人辩称
被上诉人李*乙答辩称：其与李*甲仍有夫妻感情，李*乙现在不同意离婚。
本院查明
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李*甲第二次起诉李*乙要求离婚，李*乙一审时明确表示同意离婚，一审判决准许双方离婚，双方也没有对一审判决准许双方离婚提出上诉，因此对李*乙二审抗辩不同意离婚不予审查。本案二审争议的问题是小孩的抚养权问题。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。女儿李*丙于2009年9月23日出生至今已六周岁，自出生后一直生活在李*乙家中，如判决女儿由李*甲抚养，必然改变女儿生活环境，不利于小孩的成长。另女儿李*丙由李*乙抚养，有祖父母可以帮助照顾。因此一审将女儿李*丙判给李*乙抚养正确。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一审没有判决李*甲有探望子女的权利不当，本院予以纠正。李*甲有探望子女的权利，探望女儿为每月一次，探望的具体时间和方式由双方商定。
综上所述，李*甲要求探望子女的理由有法律依据，本院予以支持，其余上诉理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第830号民事判决第一项及对案件受理费的负担部分。
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第830号民事判决第二项为：小孩李*丙由被上诉人李*乙抚养，上诉人李*甲可每月探望小孩李*丙一次。
二审案件受理费300元，由上诉人李*甲负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十一月二十四日
