吴**与李某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴*甲及其委托代理人吴**、被告李某某及其委托代理人胡**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

案件事实

一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年2月21日经人介绍相识、相恋，同年10月21日办理结婚登记手续。婚后生育3个孩子，长子吴某乙于2009年9月10日出生，次子吴**于2011年2月8日出生，女儿吴某丁（曾用名吴某戊）于2012年6月16日出生。

二、是否有离婚协议：无。

三、是否存在法定离婚的情形：无。

原告主张及证据：

原告主张：原、被告于2008年10月21日经介绍在汕尾市城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育长男吴某乙，6岁；次男吴**，4岁；女儿吴某丁，3岁。因婚前双方缺乏了解，甚连被告李某某在原、被告婚前嫁人出走的情况都被故意隐匿。被告在婚姻、家庭生活方面性格怪癖，对丈夫及家人抱逆反心态，于是在共同的生活中，常因家中点滴的琐事纠缠不休，使到俩夫妻的家庭生活难以融洽、包容，夫妻间凡事各行其是、各执己见。另对家中的两位老人也持不孝、不敬、不尊重的态度，但原告的父母还是忍气吞声，竭尽老人的良苦用心，促成原、被告能和睦相处，愿望是给家庭带来圆满。被告的种种行为，直接影响婚生孩子的健康成长，对三个幼弱孩子的生活起居不管，全由家中老人照顾，对原告时有发生的小疾病也漠不关心，致夫妻感情支离破碎，名存实亡。2014年农历八月初九下午原、被告双方因家庭琐事吵闹后，被告晚饭后当晚带第二个孩子吴**回娘家，原告不知情，第二天被告母亲及其嫂子将原、被告的第二个孩子吴**带到原告家，并扬言：“原告打其女儿（指被告）致其女儿全身痛，要死还不回你厝死，你去娶一百次她还是不回你家。”又过第二天，原告母亲及妹妹前往被告娘家西门，要求被告回家照顾孩子，而被告却恶言恶语对原告母亲讲：“我大、小儿子死了，只有第二个孩子”，接连几次原告母亲、父亲到被告娘家叫被告回家，被告均以各种理由拒绝回家。去年农历8月14日，被告母亲到原告家吵闹，8月15日原告及原告舅父到被告娘家，被告同时叫来三个舅父、舅母等人在场，被告出口还是一句话“怎样都不回你家”，第二天即农历8月16日上午，被告带她娘家亲友20多人到原告家附近，只见被告及其母亲到原告家楼上收取被告衣物及生活用品，其中还有一份结婚证书。被告收取衣物后的第二天，原告妹妹的家婆及原告的姨妈再次到被告娘家登门求情，要求被告看在孩子的份上回心转意，期间，被告的亲属、亲戚不但没有劝说被告回家，反而讲些不利于原、被告和好的言语。农历8月19日原告再次会同亲戚到被告娘家门，要求被告回家，但被告依然我行我素，执意坚持不回家共同生活。致使弱幼的三个孩子长期缺乏母爱，紧靠原告年过半百的母亲照顾。鉴于上述情况，特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长男吴某乙、女儿吴某丁由原告抚养，次男吴**由被告抚养，抚养费各自承担。

原告的证据：

1、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系。

2、身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原、被告的主体资格及住所。

3、孩子出生证3份，证明原、被告婚后生育子女的情况。

4、居委会证明，证明双方的感情已破裂，居委会曾做调解工作，但被告不到居委会接受调解，说明经调解无效。

被告辩称

被告答辩意见及证据：

被告庭审时辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告虽经他人介绍认识结婚，但双方婚前情投意合，婚后原告与被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。双方自2008年结婚至今近8年，期间共生育三个孩子，建立了深厚的夫妻感情，双方均有共同创建和谐家庭的愿望。由于三个孩子幼小，家庭琐事较多，家庭经济压力大，夫妻之间难免会有些小争执，但这并无导致夫妻感情破裂，双方仍有浓厚的夫妻情分，无论如何，被告愿意继续与原告共同生活下去，共同继续经营这段婚姻，共同抚养孩子。被告与原告之间感情深厚，不存在婚姻法规定的法定离婚条件，故被告不同意离婚。二、原告的起诉中所述的情况与事实不符，不应被采信。1、原告在起诉状中称被告性格怪癖，不孝顺老人等均与事实不符，不应被采信。被告性格温顺，结婚后一直相夫教子，对原告的生活处处关怀照顾，对三个孩子更是无微不至，完全尽到一个妻子、母亲的责任。此外被告对原告的父母持有尊重的态度，虽因生活习惯等存在差异大都可以包容，结婚多年来，被告与两位老人均能融洽相处，原告在诉状中所述被告对两位老人不尊重、谩骂、顶撞等严重偏离事实；2、原告在诉状中称多次到被告娘家要求被告回家，而被告不愿意，无共同生活的意念与事实不符。被告虽与原告发生小争执，到娘家暂住几日，但仍一直心系原告及几个孩子，一直持有和原告共同生活、照顾孩子的想法；此外，原告在诉状中称被告舅父及父母讲狠话等情节也属捏造，并无实据，被告的父母、亲戚也是希望被告能够有一个和谐的家。综上，被告认为，原、被告感情并无破裂，仍有挽回的余地，故被告不同意离婚。

被告无证据提供。

四、属于夫妻共同所有的财产及债权债务的情况：无。

五、原告的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长男吴某乙、女儿吴某丁由原告抚养，次男吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担。

六、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，表示不同意离婚。

本院查明

法院认定及理由

本院认为

本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识但属自愿结合，感情基础牢固，在将近8年的共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而吵闹，但不是根本性矛盾，每个家庭、每对夫妻在共同生活中产生矛盾而吵闹是难以避免的，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，原告的离婚请求，依法不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

一、不准予原告吴**与被告李某某离婚。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费人民币150元由原告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日