李*与赵**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告赵*甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员聂**适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员吴**担任法庭记录。原告李*及其委托代理人莫**、被告赵*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称，原、被告于1980年3月认识并恋爱，年月日登记结婚，婚后于1982年11月14日才勉强到被告家生活。原、被告共生育二个儿子，均已成年。由于双方婚前了解不够，加之双方工作环境、生活习惯不同，经常因家庭琐事发生矛盾。特别是被告大男子主义思想严重，性格暴躁，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2012年5月份开始分居至今，双方夫妻感情早已完全破裂。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。

原告对其主张向本院提供如下证据：

1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原、被告的夫妻关系及家庭情况；

2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告于2012年5月搬进新房后与原告分居至今的事实。

被告辩称

被告赵*甲辩称，夫妻之间因家庭琐事争吵是难免的，但都是为了子女抚养、读书等家庭问题，被告希望有一个完整的家庭，故不同意离婚。

被告对其答辩未向本院提供证据。

被告对原告提供的证据未提出异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。

综合对上述证据的确认以及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：

原告李*与被告赵*甲于1980年3月认识并恋爱，年月日在恭城县莲花镇政府登记结婚，年月日生育大儿子赵*乙，年月日生育二儿子赵*丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2012年5月，原、被告共同首付按揭贷款的商品房装修完毕，被告与两个儿子随即搬进新房，而原告仍在被告单位分的福利房居住。因原告认为夫妻感情已经完全破裂，故形成本案诉讼。

综合诉辩双方的意见，本院归纳以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？

本院认为

本院认为，原、被告结婚多年并共同生育两个儿子，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事有争吵，但被告就原告所提出的离婚请求，能认识到自己的不足，愿意与原告多沟通，希望原告能搬进新房与被告及两个儿子共同居住生活，维持一个完整的家庭，对此，本院对被告提出的意见予以采信，并认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，只要双方多沟通交流、相互信任、互让互谅，各自改正自己的不足，夫妻关系应当能够得到改善。因原告未充分举证证实其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的离婚诉讼请求。

案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告李*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元，［户名：桂林**民法院，账号：2016，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日