廖**与黄*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廖**与被告黄*甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘**担任审判长，人民陪审员唐**、黄**参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员黄**担任法庭记录。原告廖**及其委托代理人杨**、被告黄*甲及其委托代理人何**均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后被告入赘原告家。双方于年月日共同生育男孩廖**，年月日共同生育女某。夫妻共同财产有被告名下存款80000元，无共同债权、债务。双方感情在婚后初期尚可，但由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，加上双方性格不合，因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告名下存款80000元，原、被告各占40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：

1、身份证复印件，证实原告的身份信息；

2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；

3、户口薄复印件，证实双方婚生男孩在原告方落户的事实；

4、派出所出警记录，证实被告曾对原告实施家庭暴力，原告报警请求处理的事实。

被告辩称

被告辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。

被告对其辩解在举证期限内未提交证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4真实性无异议，认为是原告单方的陈述，不能证实被告对原告实施了家庭暴力。

本院对上述证据认为，鉴于被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据4是原告的陈述，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，不能证实被告对原告实施了家庭暴力的事实，故对该证据的证明效力不予确认。

本院查明

依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：

原、被告双方于2004年4月经人介绍认识后恋爱，年月日在恭城瑶族自治县民政部门登记结婚。婚后被告到原告家生活，双方感情一般。双方分别于年月日、年月27共同生育男孩廖**、女某。原、被告婚姻存续期间添置冰箱、微波炉、彩色电视机、洗衣机、汽油机各一台，光阳牌电动车一辆，被告名下在广西恭城**有限公司有存款57000元、在中国农**限公司恭城支行有存款5600元，无共同债权、债务。原告于2015年5月4日以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。

在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告名下在广西恭城**有限公司存款57000元、在中国农**限公司恭城支行存款5600元进行了冻结，原告为此支付诉讼保全费642元。

综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。

本院认为

本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，生育有一子一女，夫妻感情是好的，虽然双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方在今后的生活中，只要多加强沟通商量，互谅互让、互敬互爱，齐心协力把家庭生产生活搞好，夫妻感情还是能和好如初的。原告主张其夫妻感情已完全破裂，依据不足。故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告廖**的诉讼请求。

本案受理费300元，诉讼保全费642元，合计942元，由原告廖**负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林**民法院，账号：2016，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日