刘*甲与蒋**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*甲与被告蒋**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡**独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘*甲及其委托代理人夏应均、被告蒋**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*甲诉称，她与蒋**于2006年12月经父母包办一起生活，2010年4月16日在婚姻登记机关补办了结婚证。2009年11月8日生育长子蒋**，2011年1月29日生育长女蒋**。婚后夫妻感情一直不好，2014年6月她起诉到法院，要求离婚，7月29日撤诉，但这一年多时间来，双方互不沟通，夫妻关系已明存实亡。要求与被告离婚，女儿蒋**由她抚养，儿子蒋**由被告抚养，双方无共同财产、债权债务分割。

被告辩称

被告蒋*甲辩称，与原告婚后夫妻关系一直都好，现在子女年龄小，原告的父母身体不好，都是我一直在照顾，不同意离婚。

综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？

原告刘*甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、婚姻登记记录证明1份，证明原告与被告蒋**于2010年4月26日在永善县民政局办理了结婚登记手续，是合法的夫妻；

2、刘**的身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，证明原告及家庭成员的基本身份信息；

3、民事裁定书1份，证明原告于2014年6月向永善县人民法院起诉离婚，7月29日申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉；

4、永善县计划生育服务站证明1份，证明原告于2011年5月28日施行了输卵管结扎手术；

5、2014年6月，原告刘*甲起诉离婚时，被告蒋**所作的民事答辩状1份，证明原、被告之间感情不和是事实。

经质证，被告蒋**对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据认为无法证明被告有过错，不应作为证据使用。

被告蒋*甲向本院提交了以下证据：

结婚证2本，证明原告、被告于2010年4月26日在永善县民政局办理了结婚登记手续，是合法的夫妻。

经质证，原告刘*甲对以上证据无异议。

被告蒋**申请证人刘**、杨某某出庭作证。

证人刘*乙证实，他是原告刘*甲的父亲，刘*甲和蒋**的婚姻不是他们父母包办的，她俩好了后，他们事后也同意。刘*甲和蒋**关系一直都好，没有发生过吵打。刘*甲去年（2014年）7月回来住了一、两天后就没回来过。他和刘*甲的母亲身体都不好，这一年来他老俩口的起居生活都是由蒋**照管的。他作为老的是不同意刘*甲离婚的。

证人杨某某证实，他是务基**委会主任，因原、被告家住在村委会对面，刘**的父亲刘*乙经常到村委会找刘**，要求我们找刘**回来。2014年4.05地震救灾期间，刘**给工作队的做饭，到那时蒋**和刘**的感情都是好的。过后他们到县城打工后关系就出现问题了。

经质证，原告认为证人刘**的年纪大了，说的不属实；证人杨某某说的带有浓厚的感情色彩，无法证明原、被告的夫妻关系是好的。被告认为两位证人的证言是真实的。

通过原、被告的质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的第5组证据被告有异议，该证据是第1次原告起诉离婚时被告所作的答辩，内容不能证明原告所要证明的目的，故本院不予采信。对被告提供的证据结婚证两本，原告无异议，本院予以采信。被告的证人刘**、杨某某的证言客观真实，能证明案件事实，并能相互印证，故本院予以采信。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

原告刘*甲与被告蒋**于2006年12月认识后，被告蒋**即到原告刘*甲家生活，2010年4月16日在永善县婚姻登记机关补办了结婚证。2009年11月8日生育长子蒋*丙，2011年1月29日生育长女蒋*乙。原告刘*甲于2011年5月28日施行了输卵管结扎手术。2014年6月，原告刘*甲向本院起诉离婚，同年7月29日撤诉后回到务基镇白胜村和被告生活了两天，便独自到永善县城生活至今，其间，原告刘*甲的父母、子女的生活由被告蒋**照管。

本院认为

本院认为，原、被告共同生活已近十年，并生育了两个子女，被告长期赡养原告的父母、抚养子女，已尽到了做女婿、父亲的责任。原告也应履行好在家庭中作为妻子、女儿、母亲的职责，赡养好老人，抚养子女健康成长，与被告共同创造幸福生活。原告刘*甲未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘**的诉讼请求。

案件受理费200元减半收取100元，由原告刘*甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日