王某某诉李*甲离婚纠纷案一审民事判决书
审理经过
原告王某某诉被告李*甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，适用简易程序，于2015年11月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告王某某、被告李*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王某某诉称：原、被告于1997年4月23日在镇人民政府登记结婚，1998年5月29日生育女儿李*丁，2003年6月8日生育儿子李*丙。由于被告对原告漠不关心，并长期实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情破裂，无和好可能，双方的婚姻已名存实亡，特诉请法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子李*丙由原告抚养监护，由被告每月给付儿子抚养费450元，直到孩子独立生活时止。三、夫妻共同财产：房屋（一间半、两间耳房）、烤房三座、牛圈一间、猪圈两间、水牛两头、猪六头、拖拉机一辆，归被告所有，由被告支付原告财产差价款5万元。被告在信用合作联社绿汁信用社存有存款10万元，由原告享有5万元。本案的诉讼费，由被告负担。
被告辩称
被告李*甲辩称：原告诉称要求与被告离婚的理由与客观事实不符，原告要求与被告离婚的真实原因系其与他人有不正当关系，且现在原告的头脑也不清醒，其的行为受第三者李*能操纵，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要求与被告离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养，由原告每个月给付子女抚养费1000元，并一次性付清。家庭内所有的财产，包括存款，因系原告主动要求离婚，故原告无权分享。
本院查明
经审理查明：原、被告于1997年4月23日在镇人民政府登记结婚，自双方结婚起，原、被告与被告的母亲李*戊共同生活至今。1998年5月29日生育女儿李*丁。2003年6月8日生育儿子李*丙。家庭共有财产有：房屋（一间半、两间耳房）、烤房三座、牛圈一间、猪圈两间、水牛两头、猪六头、拖拉机一辆。以原告的名字存于信用合作联社存款10.31元（帐号为：670000*）。以被告名字存于信用合作联社存款共计82450.50元（其中：截止至2015年10月30日，帐号、余额分别为：670000*9，1405.10元；62101*，9256.95元；62319*，755.65元；67000*，10000元；67000*，7668.32元；67000*，6000元；67000*，7800元；67000*，10345.91元；67000*，9218.57元；67000*，20000元）。上述财产中，原、被告应享有的财产份额尚未从家庭共有财产中析出。无夫妻共同债权、债务。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，2015年10月17日，原告离家后到县城居住生活至今。2015年10月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为
本院认为：应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原告诉至法院要求与被告离婚，在庭审中，原告认可其确实与他人存在不正当关系，并提出坚决不愿再与被告继续共同生活的意见，被告答辩如达到其提出的子女抚养和财产分割的条件，即同意与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。双方诉争的子女抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益原则，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、各方意见及婚生子女的意见，本院认为，婚生女李*丁由原告王某某直接监护抚养较为适宜，婚生子李*丙由被告李*甲直接监护抚养较为适宜。抚养费的给付，本院根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平，以及婚生子女的年龄差距综合确定。被告要求原告一次性给付子女抚养费的主张，根据原告的给付能力及经济条件，结合法律的相关规定，本院不予支持。夫妻共同财产分割问题，因原、被告的夫妻共同财产份额尚未从家庭共有财产中析出，且双方对应享份额存在争议，故原告要求分割夫妻共同财产的意见，本院不予支持，原告可另案起诉处理。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
裁判结果
一、准予原告王某某与被告李*甲离婚。
二、自2015年12月起，婚生女李*丁随原告王某某生活，并由其直接监护抚养。婚生子李*丙随被告李*甲生活，并由其直接监护抚养。由原告王某某每月给付李*丙抚养费300元，直至李*丙能独立生活时止。抚养费，每月给付一次。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月十日
