原告孙*红诉被告崔**离婚纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告孙*红诉被告崔**离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙*红、被告崔**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*红诉称，原、被告于1993年2月经人介绍认识，在父母之命，媒约之言的撮合下，于1994年4月7日在延长县南河沟人民政府办理了结婚登记。1997年3月9日生下女儿崔华丽，2000年7月16日生下儿子崔**。2006年原、被告夫妻到安塞居住，被告不务正业，经常打麻将，从1993年结婚至今二十多年，家中经常入不敷出，至今没有一点家业，妻子儿女都过着艰苦的生活。被告对儿女不管不顾，两个孩子由原告一人辛苦拉扯大。被告对原告的家庭暴力就如家常便饭，随手就来，而且有多次因为家庭暴力情况严重，都惊动过派出所。被告还与其他女性有不正当关系，严重伤害了原、被告夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，已没有和好可能，婚姻关系已经名存实亡。特提起诉讼，请求依法判决：1、依法解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子崔**，婚生女崔华丽由原告抚养，被告一次性给付抚养教育费用4万元；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告崔**辩称，原告所述并非事实，其并没有经常打麻将，其对家庭付出很多，双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告双方经人介绍认识，于1994年4月7日在延长县南河沟人民政府登记结婚。于1997年3月9日生育一女，取名崔华丽，于2000年7月16日生育一子，取名崔**。婚后，夫妻感情尚可。

本院认为

本院认为，原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。为维护家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告孙**与被告崔**离婚。

诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日