上诉人李某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华*初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

一审法院认为

原判认为，由于李某某提供的张某某的地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，《最**法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，作出裁定：驳回李某某的起诉。李某某预交的案件受理费300元予以退回。

上诉人诉称

李某某上诉称：一、原审以张某某地址无法送达为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告和其他人相区别的，可以认定有明确的被告，上诉人在诉状中清楚写明被上诉人户籍所在地，其主体确切。《最**法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》已不在适用。原裁定驳回起诉属适用法律错误。二、原审法院程序违法。《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项“起诉时被告下落不明的”，不适用简易程序，原审未将不宜适用简易程序的案件裁定转为普通程序，直接驳回起诉属程序违法。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。

本院认为

本院经审查认为，华亭县人民法院审理李某某与张某某离婚纠纷案件时，在送达相关法律手续时，查明李某某提供的张某某的地址无法送达，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序审理。本案被告张某某在起诉时下落不明，根据以上法律规定，本案不应适用简易程序进行审理。原审法院已组成合议庭审理本案，却适用《最**法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》做出裁判，既属程序违法，又属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销华亭县人民法院（2015）华*初字第1013号民事裁定；

二、本案由华**民法院审理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日