梁*甲与牛*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人梁*甲因与被上诉人牛*离婚纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄*初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：梁*甲与牛*于2005年举行结婚仪式后同居生活；2012年8月28日补办了结婚登记手续。2007年6月25日生育女孩牛**，2010年4月12日生育男孩牛**，梁*甲现已做绝育手术。婚初夫妻关系尚可，但自2010年梁*甲身患精神病，梁*甲与牛*关系不睦，2011年2月3日牛*将梁*甲交给其娘家，2011年2月5日，梁*甲娘家送梁*甲到天水**民医院住院治疗30天好转出院，医院诊断为：“未定型分裂症”，梁*甲娘家支付医疗费6706.89元。出院后梁*甲娘家将梁*甲送回牛*家中，此后梁*甲病情时轻时重，时常乱跑，外出流浪，近三年无音讯，2014年1月牛*寻见梁*甲后于2014年1月19日送梁*甲到天水**民医院住院治疗45天好转出院，自知力部分恢复，医院诊断为：“偏执型精神分裂症”。出院后梁*甲即以其生活无法自理，牛*又不予照料，夫妻感情已彻底破裂无法共同生活为由起诉离婚。梁*甲与牛*婚后购置的夫妻共同财产有一辆旧“时风”牌三轮农用车、一辆两轮摩托车、一台电视机、一台洗衣机，庭审中，双方对共同财产估价1万元；2011年梁*甲娘家为梁*甲支付医疗费6706.89元一直未偿还。

一审法院认为

原判认为：梁*甲与牛*虽已结婚多年且生育子女，但在共同生活中因梁*甲患精神病，双方感情日渐淡漠，梁*甲因病外出流浪近三年无音讯，夫妻感情已彻底破裂，梁*甲起诉离婚，牛*亦同意，故对梁*甲离婚的诉讼请求应予以准许；关于婚生子女抚养问题，应首先从有利于孩子的健康成长着想，梁*甲虽已做绝育手术，但梁*甲身患“偏执型精神分裂症”，由梁*甲抚养孩子显然不利于孩子的成长，且自梁*甲患精神病以来，孩子一直由牛*照顾，改变孩子已熟悉的生活环境不利于孩子的身心健康，因此，婚生两个孩子应由牛*抚养；夫妻共同财产10000元，各分得5000元，夫妻共同债务6706.89元，梁*甲与牛*各承担3353元，关于梁*甲要求的经济帮助费，根据梁*甲的现状及牛*的家庭经济状况，酌情确定12000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定判决：一、梁*甲与牛*离婚；二、婚生女孩牛**、男孩牛**由牛*抚养，待孩子成年后跟父随母由其自择；三、梁*甲有探望孩子的权利，牛*应给予必要的协助；四、夫妻共同财产一辆“时风”牌三轮农用车、一辆两轮摩托车、一台电视机、一台洗衣机及其他零星财物归牛*所有，牛*补偿梁*甲5000元；五、夫妻共同债务6706.89元，梁*甲与牛*各承担3353元；六、牛*给付**甲经济帮助12000元；（以上四、五、六项限判决生效后两个月内执行完毕）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由牛*承担。

上诉人诉称

梁*甲上诉称：（一）原判婚生子女都由牛*抚养不当。梁*甲与子女长久以来共同生活，和子女相处亲密，有深厚的感情；梁*甲虽精神不正常，但现在已痊愈，能独立生活，也有抚养子女的能力；梁*甲已做绝育手术，丧失了再生育能力；由梁*甲抚养婚生女孩，有利于孩子成长，也可以减轻牛*抚养两个孩子的经济负担。（二）原判分割共同财产失衡，平均分割对梁*甲有失公正，补偿较少。双方对共同财产估价10000元，但梁*甲婚后一直在家照看孩子，料理家务，应当在分割财产上适当照顾。请求撤销原判，改判婚生女孩由梁*甲抚养，牛*支付抚养费、教育费、医疗费等必需费用30000元，共同财产分割由牛*补偿梁*甲7000元。

被上诉人辩称

牛*二审未答辩。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。

本院认为

本院认为：本案争议的焦点问题是原判对子女抚养权及共同财产判处是否适当。原判依据儿童利益最大化原则，以有利于孩子的健康成长为出发点，比较牛*与梁**的抚养能力，以及孩子熟悉的生活环境等因素，确定婚生子女由牛*抚养正确，梁**的该上诉理由不能成立。关于共同财产的分割问题，虽然梁**婚后在照看孩子，料理家务方面对家庭付出较多，但是原判已考量相关因素酌情确定牛*给付***经济帮助12000元，牛*亦放弃要求梁**支付孩子抚养费，原判平均分割牛*与梁**共同财产并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，判处妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由梁*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日