赵某某与沙某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵某某诉称，原、被告经人介绍后于2014年5月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。婚后，原告发现被告为人自私、无事生非、制造事端，并提出要把她的名字加到房产证上，原告不同意。结婚三个月，被告在富龙商厦上班，经常很晚才回家。2014年10月3日晚上，被告回到家与原告发生争吵并提出离婚，原告要求被告将结婚时购买的金银首饰和剩余彩礼退回来后再离婚。被告打电话叫双方父母过来协商，被告的父亲一进门不问青红皂白用拳朝原告的脸部挥打，原告的下颌骨当即被打错位。原告为了与被告缔结婚姻关系，花费了巨额的财产，给原告家里造成了极大的经济困难。结婚时，被告索要彩礼60000元，买家电13800元，黄金首饰2万元，婚纱照3000元，还剩2万元。婚后两人又拿原告父母1万元到云南旅游。之后，被告又把几千元捞在自己的身上。2014年10月8日，原告诉至法院提出与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告再没有在一起生活。现再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；判令被告向原告返还彩礼60000元，返还财物23800元，合计83800元；本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：

1、结婚证（原件）两本，证明原、被告于2014年5月5日登记结婚的事实。

2、信用卡账单明细查询单六份，借条一份，中国**信用卡对账单一份，证明原、被告在云南旅游期间，原告透支了5000元，该债务系夫妻共同债务的事实。

3、2014年8月17日收款收据一份，证明原告给被告缴纳岗前培训费1000元，系共同财产的事实。

4、国美精锋电器销售专用发票一张，证明购买家电，价值13600元；平罗县富民商厦销售专用票据1张，证明购买玉手镯价值3600元；证明1份，证明购买电动自行车，价值3100元的事实。

5、中**银行对账单一份，证明原告婚前为被告购买首饰价值3097.40元，购买三星手机价值1300元的事实。

6、收据17张，销货清单1份，证明原告为与被告缔结婚姻，共花费23800元的事实。

7、中国**信用卡对账单一份，新百购物店明细一份，证明原告给被告购买对戒价值3097.40元、金项链一条价值8842.24元，戒指2309.12元的事实。

8、黄河农村商业银行贷款放款凭证，宁夏农村信用社借款凭证，石**银行借款凭证各一份，证明原告为偿还结婚时给付的彩礼和结婚所花费用，以原告父亲和弟弟的名义向银行贷款10万元的事实。

9、（2014）平民初字1789号民事判决书一份，证明原告曾于2014年10月8日向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求的事实。

上列证据，原告在（2014）平民初字1789号民事案件开庭中已经提供，本案庭审中原告再次出示，其证明目的与前案的证明目的一致。本院根据前案原、被告在庭审中的质证情况以及双方的婚姻、财产现状，综合分析、判断认为。原告的证据1、3、5、7、9具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据4中，国美精锋电器销售专用发票和购买电动车证明具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对平罗县富民商厦销售专用票据不予采信。理由是，虽然被告承认购买了玉手镯，但对手镯的价格持有异议。既然手镯是在富民商厦购买的，应当由销售商在票据上加盖印章，但票据上加盖的是”太西商业广场老丁编制”的条形印章。显然该票据存在瑕疵，并不能够达到原告的证明目的。证据2、6、8因被告在前案庭审中持有异议，且无相关证据加以印证，尤其是证据6中17张购物收据和1张销货清单的随意性较大，存在瑕疵，故对证据2、6、8依法不予采信。

被告辩称

被告沙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。

本院查明

根据采信的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：

原、被告经人介绍于2014年5月5日登记结婚。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事经常发生矛盾，从而影响了夫妻感情。2014年10月3日，双方发生争吵后其父母前去劝解，由于双方言辞过激未能和解。2014年10月8日，原告向法院起诉提出离婚，本院以（2014）平民初字1789号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年9月22日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。

另查明，原告婚前财产有，位于平罗县城某小区房屋一套，双虎牌双人床一张、布衣沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张、椅子6把。婚前原告给付被告彩礼60000元，被告用彩礼购买黄金项链一条，价值8842元，黄金戒指一枚，价值2309元，黄金手镯一个（价格不详），黄金耳钉一对（价格不详），55英寸海信牌电视一台，价值5600元；海**冰箱一台，价值4599元；海尔牌全自动洗衣机一台，价值3599元，爱玛牌电动自行车一辆，价值3100元。双方拍婚纱照3000元（包括在彩礼中）。订婚时原告为被告购买了对戒，价值3097元，手机一部，价值1300元，玉手镯一对（价格不详）。

上述财产，除电动车自行车、手机和首饰已经由被告带走以外，其他物品均在原告的家中。

本院认为

本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。2014年10月，原告诉至法院与被告离婚，虽然本院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，双方分居至今。现原告再次要求离婚，虽然被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。但从双方的婚姻现状看，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。

关于财产分割问题。位于平罗县城某小区房屋一套及室内家具系原告的婚前个人财产，应当归原告所有。结婚时被告收受了原告的彩礼60000元，被告用彩礼拍婚纱照以及购买首饰、电器等物品，共计支出31049元。其中，首饰、手机系双方为缔结婚姻关系，一方赠予对方的物品，属于一方专用的生活物品，原则上归被告所有；家用电器虽然也是用彩礼购买，但是随着双方婚姻关系的建立，家用电器应视为被告的陪嫁物品，原则上应当归被告所有。

关于一对玉手镯的出处及认定问题。原、被告订婚时原告为被告购买的一对玉手镯，被告虽然对购买票据上的价格持有异议，但对购买的事实认可，对该事实，本院予以确认。原告称玉手镯被被告摔碎后不知放在什么地方了，而被告称玉手镯就放在原告的家中。对此，本院认为，玉手镯系首饰系列，属于一方赠予对方的物品。虽然双方均未提供证据证实首饰的出处，但被告作为该首饰的持有人，有责任妥善保管属于自己的专用物品。根据事实推定原则，可推定玉手镯为被告持有。

原告要求被告返还彩礼60000元。原告婚前为了与被告缔结婚姻关系在经济上有所花费，婚后，双方共同生活仅六个月的时间，被告便离家而去，被告应当返还原告的彩礼。扣除被告用彩礼拍婚纱照以及购买首饰、电器等物品支出的31049元（不包括黄金手镯、耳钉、玉手镯）以外，被告应当酌情返还原告彩礼28000元。

原告提供的购物收据和销货清单等证据，欲证明为了与被告结婚，购买烟酒、水果、饮料、衣服等共花费了23800元，现原告要求被告返还该笔费用。本院认为，男女双方为缔结婚姻关系，彼此之间的礼尚往来或必要的花费都是很正常的，且在情理之中。如果将正常的花费也计算在婚姻关系存续期间，要求对方返还，显然与情理、法律不符。况且，在庭审中，原告也承认上述费用是推算的，而且17张购物收据和1张销货清单系事后从经销商处补开的。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。

原告提供的黄河农村商业银行、宁夏农村信用社、石**银行的借款凭证，欲证明原告的父亲赵*某、弟弟赵*向银行贷款10万元，用于偿还原告结婚时所花费用和给付被告彩礼的事实。该组证据表明，以赵*某的名义贷款50000元的时间为2014年9月15日，贷款用途为百货经销；以赵*的名义贷款50000元的时间为2014年11月10日，贷款用途为百货零售。本院认为，这两笔贷款无论是时间还是贷款用途均不能达到原告的证明目的，对其主张的事实，依法不予确认。被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告赵某某与被告沙某某离婚；

二、原、被告财产，位于平罗县城某小区房屋一套及双虎牌双人床一张、布衣沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张、椅子6把归原告赵某某所有。黄金项链一条、戒指一枚、黄金手镯一个、黄金耳钉一对、玉手镯一对、手机一部、爱玛牌电动自行车一辆（被告已经带走），55英寸海信牌电视一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台归被告沙某某所有；

三、被告沙某某返还原告赵某某彩礼28000元；

以上有给付内容的，于判决书生效之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由原告赵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日