原告田*伟诉被告王**、张**财物损害赔偿纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告田*伟诉被告王**、张**财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张**及及委托代理人到庭参加诉讼，被告王**经依法传唤未到庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年8月4日原告从被告张**处买两头牛（一头母牛、一头小牛）每头牛7500元，计1.5万元。并签了买牛协议。买完牛往回牵时，牛毁坏了王**家的辣椒秧，王**扣留了小牛。案**县法院（2014）阜**初字第838号及阜新**民法院（2014）阜民一终字第489号判决返还小牛。申请执行时，张**称将小牛卖掉，执行裁定终止，告知另行起诉。故要求二被告负连带责任，赔偿原告损失小牛款7500元及利息。

被告辩称

被告辩称王**未予答辩。

被告张**辩称，原告买我的小*的价格是2000元，小*原告已返还给我，不同意赔偿。本案原告应按审判监督程序进行。

本院查明

经审理查明，2012年8月4日原告从被告张**家购买两头牛（一头母牛、一头小*）价值1.5万元。并签订了买牛协议。原告牵牛回家时，途径被告王**家时，牛进入院中，将辣椒秧碰折数棵，被告王**以此为由将小*扣留，案经大固本公安派出所处理未果。2012年8月6日1时许，经张**手被告王**将小*送至被告张**处，张**赔偿王**损失500元。原告为索回小*起诉二被告，本院（2014）阜**初字第838号返还原物判决书，判决张**返还原告小*一头，张**不服上诉，二审维持原判。本院执行时小*灭失，故终止执行，告知原告另行起诉。现原告起诉要求赔偿小*损失。

上述事实经当庭原、被告陈述，并有原告提供的买牛协议，（2014）阜县民一初字838号、（2014）阜民一终字第489号民事判决书佐证，予以确认。

本院认为

本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张**将原告的小*灭失，应予赔偿。被告张**提供的欠条称原告购买的二头牛款共计是1.01万元，对此（2014）民一终字第489号二审判决书认为此条没有日期，无法确认其真实性及与案件的关联性，故对该请求未予支持，现被告张**添上日期又向本院提供，本院认为该证据有瑕疵，不予采信。被告张**的证人魏**的调查笔录只说明魏**是买牛后添加的见证人，不能证明原告与被告张**的买牛协议是伪造的，故买牛协议予以采信。被告王**不是原告小*灭失的侵权人，故原告对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判定如下：

一、被告张**于判决生效后十日内赔偿原告田**损失7500元。

裁判结果

二、驳回原告的诉讼请求。

案件受理费156元，由被告承担。

如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日