孙*与周**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孙**因与被上诉人周*定人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬**初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2014年6月7日上午7时左右，被告周*定替谢**用拖拉机运小麦去丁沟龙川面粉厂卖。因过磅称重先后问题，谢**与卖完麦子等待退皮上磅的原告夫妻二人发生争吵，谢**站到原告儿子的拖拉机前，不让原告的儿子上磅，后原告儿子就将车子倒到地磅的另一边上磅去了。轮到谢**的麦子上磅时，原告就站到地磅上被告周*定的拖拉机前，阻拦被告的拖拉机上磅。这时，周*定从车子上下来，劝原告夫妻二人离开。因原告不肯离开，被告就用手推原告的肩膀让其离开。此时地下有很多小麦，原告就摔倒在地，疼的一直没有起来。后有人报警，直到警察赶来，原告被送往扬州市江都区丁沟镇卫生院检查。因病情复杂，原告于2014年6月7日转至高邮**民医院治疗，2014年6月10日，进行了右股骨颈骨折经皮内固定术，2014年6月22日出院，出院诊断：右股骨颈骨折，右腕软组织损伤。出院医嘱：定期复诊；有情况随时就诊；交代骨不连的可能性，股骨头坏死的可能性；交代右髋关节及右下肢活动功能障碍，甚至跛行；交代右膝因长期卧床而活动受限；逐渐加强功能锻炼；休息壹年。后原告病情恶化，于2015年2月8日被送往江苏**民医院治疗，2015年2月10日，进行了全髋关节置换术，2015年2月16日出院，出院诊断：右股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1、保持伤口干洁，每隔3-5天门诊换药，术后3周视情况伤口拆线；2、休息3个月，加强营养及护理等。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告于2015年3月26日诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。在审理中，根据原告的申请，本院委托扬**医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2015年5月21日该所作出鉴定意见：被鉴定人孙**右股骨颈骨折，行全髋关节置换术，属九级。

以上事实有原、被告当庭陈述及扬州市江都区公安局丁沟派出所分别与谢**、仲**、孙**、周**所作的询问笔录4份、高邮**民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书及相关的医疗费发票、江苏**民医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证及相关的医疗费发票、扬**医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、谢**的证人证言等证据在卷佐证。

一审法院认为

原审认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙**在与谢**发生争吵时，站在被告周**拖拉机前，阻拦被告拖拉机上磅，未能妥善处理与谢**的矛盾纠纷，而被告周**在劝阻原告的过程中，行为失当，致原告受伤，故被告周**对原告孙**的人身损害存在过错，但原告自身也是有过错的，依法可以减轻被告周**的责任。综合双方的过错程度，认定孙**、周**分别承担40%、60%的责任。

原审法院对原告损失认定如下，1、医疗费，原告主张66415.85元，提供高邮**民医院出院记录、医疗费发票及江苏**民医院出院记录、出院证、医疗费发票为证。被告辩称对原告在高邮**民医院治疗的费用予以认可，对原告在江苏**民医院的费用不予认可，因为原告在江苏**民医院是治疗股骨头坏死，与原告受伤没有直接的因果关系，而原告也没有提供相应的鉴定材料证明两者之间具有因果关系。本院认为，原告两次出、入院记录及手术记录均能证明原告两次住院治疗均与2014年6月7日原告的受伤有因果关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原告提供的2015年3月3日扬州市江都区丁沟镇卫生院出具的61元医疗费发票无病历等证据予以佐证，故本院对该笔费用不予认可，经本院审核，认定原告的医疗费为66354.85元。2、住院伙食补助费，原告主张460元（20元／天23天），提供医疗文证材料为证。被告对住院伙食补助费的标准无异议，本院依法予以认定。对住院天数，被告只认可在高邮**民医院的15天，对江苏**民医院的8天不予认可。本院认为，原告两次住院均与其受伤具有因果关系，住院天数应认定为23天，对被告的抗辩意见，本院不予采信，故认定原告的住院伙食补助费为460元。3、营养费，原告主张230元（10元／天23天），提供医疗文证材料为证。被告对营养费无异议，本院依法予以认定。4、护理费，原告主张1840元（80元／天23天），提供医疗文证材料为证。被告只认可在高邮**民医院住院的15天，要求按照60元／天的标准计算。本院认为，原告两次住院均与其受伤具有因果关系，住院天数应认定为23天。对护理费的计算标准，根据原告伤情及本地实际，对被告主张的护理费标准60元／天的抗辩意见，本院予以采纳，故认定原告的护理费为1380元5、误工费，原告主张40800元（3400元／月12个月），提供医疗文证材料及扬州市**材料厂营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、原告2014年3-5月工资结算发放表为证。被告辩称，原告已年满60岁，故对原告的误工费主张不予认可。本院认为，虽然原告已超过退休年龄，但其提供的证据及被告陈述的原告在外打零工的意见，足以证明原告在扬州市**材料厂工作的事实。被告的抗辩意见无依据，不予采纳。根据原告的两次住院医嘱，认定原告的误工期限为343天（从2014年6月7日起至2015年5月16日止）；根据原告提供的工资表，结合本地实际，酌定原告的误工费标准为80元／天，综上认定原告的误工费为27440元。6、赔偿金，原告主张123645.60元，提供扬**医院司法鉴定报告及扬州市**材料厂营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、原告2014年3-5月工资结算发放表为证。被告对原告的伤残等级鉴定结论予以认可，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定。被告辩称，原告的伤残等级与其2014年6月7日的受伤无因果关系，故对原告的赔偿金不予认可；且即使认可原告的伤残损失，亦应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的医疗文证材料足以证明，原告的伤残等级与其受伤存在因果关系，被告的抗辩意见无依据，不予采纳。根据原告定残时的年龄以及原告从事非农业工作的事实，应按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿金，故认定原告的伤残赔偿金为34346元／年18年20%u003d123645.60元。7、交通费，原告主张1000元，未提供证据。本院根据原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为400元。8、精神抚慰金，原告主张8000元，提供鉴定意见书为证。本院综合考虑原、被告的过错责任、被告的经济状况及本市的生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金为5000元。根据《最**法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，原告该部分的损失应由被告承担。综上，原告各项损失认定为219910.45元、精神抚慰金为5000元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。由被告周**赔偿其中的60%及精神抚慰金5000元，即219910.45元60%＋5000元u003d136946.27元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最**法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告周**于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告孙**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、赔偿金、交通费及精神抚慰金共计人民币136946.27元；二、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为810元，鉴定费1849元，合计2659元，其中由原告负担265元，由被告周**负担2394元。此款原告已由垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2394元。

上诉人诉称

判决后，孙**不服，向本院提出上诉。其上诉称，周**上前推倒孙**是导致孙**受伤的直接原因，孙**对自己的受伤没有过错，不应承担40%的责任，请求二审法院查明事实，改判由被上诉人承担全部责任。

被上诉人辩称

被上诉人周**的答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。

本院查明

经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人孙**因与谢**的矛盾，站在被上诉人周**拖拉机前，阻拦周**的拖拉机上磅，之后周**从车上下来劝告孙**离开，孙**仍继续阻拦周**的拖拉机，周**为让其拖拉机上磅，推了孙**的肩膀，导致孙**跌倒受伤，因此，孙**对事故损害的发生也有过错，一审法院结合孙**的过错程度，认定其承担40%的责任，并无不当。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；孙**的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1620元，由上诉人孙**负担（已交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日