杨**与葛*建生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告葛*建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员魏**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人李**，被告葛*建及其委托代理人李*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：我与被告摊位相邻。2014年8月27日上午，我与被告葛*建因摊位琐事发生纠纷，被告葛*建拿刀将我额头砍伤，后我被我丈夫送到医院治疗，花费医药费734.61元，被告只支付了部分费用。事情发生后经当地派出所调处未果。现要求被告赔偿医疗费734.61元、误工费7200元、营养费300元、护理费1200元、交通费500元，合计9934.61元。

被告辩称

被告葛*建辩称：原、被告双方摊位相邻是事实，事发当日杨**没有在摊位上从事经营活动，而是主动到摊位上引发矛盾并先上前推搡被告，被告出于自卫，才与原告纠缠，在纠缠中互有损伤。事情发生后，被告已为原告进行治疗并支付了医疗费，要求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告杨**夫妇与被告葛**夫妇均在盐城市城南新区新都街道新丰菜场经营蔬菜，杨**有一摊位与葛**的摊位相邻，因经营问题两家素有积隙。2014年8月27日上午，杨**的这一摊位没有经营，而是在摊位里摆放了一辆小推车。葛**通行时需要经过杨**摊位，因当天相邻的杨**的摊位没有经营，为图便利有时也从杨**的摊位上翻越。杨**过来后，见葛**正从其空置的摊位上翻越，遂将其摆放在摊位里的小推车横放在与葛**摊位的交界处。葛**见无法通行，将推车往杨**摊位那边推了一下，后在双方来回推搡推车中，杨**率先出手，双方遂发生纠缠。在纠缠中，葛**因被掐着喉咙，随手拿起摊位上的刀具，手在挥动中将杨**额头划伤。在双方被人拉开后，杨**因其丈夫陶**的到场参与，又扑向葛**，双方再次纠缠。纠纷平息后，葛**的丈夫茆**与杨**丈夫陶**一起将杨**送到盐城**民医院治疗，诊断为：前额开放性伤，右手中指挫裂伤，行清创、缝合、抗炎治疗等。共花费医疗费734.61元，其中葛**丈夫支付656.61元，原告自行支付78元。盐城市第三人民出具诊断书，建议：休息1周。2014年9月23日，杨**的伤情，经盐城市公安局城南新区公安分局作出盐公（城南）鉴通字（2014）113号鉴定意见通知书，鉴定意见：杨**右额面部软组织创，损伤程度构成轻微伤。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。

上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、鉴定文书、照片、盐城市公安局城南新区公安分局新都派出所作出的询问笔录、盐城市公安局城南新区公安分局新都派出所调取的现场录像，以及原、被告在庭审中的陈述等存卷佐证。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告葛*建在发生矛盾时未能冷静对待，与原告杨**发生纠缠，并在杨**掐其喉咙时，随手拿刀挥舞，致杨**额部被划伤，对此葛*建应当承担赔偿责任。故对原告杨**要求被告葛*建赔偿其因受伤造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告杨**在该摊位不经营的情况下，过来特意将搁置的车辆横放，阻碍通行引发事端，并率先出手，导致矛盾的发生和事态的激化，对此原告杨**亦应承担相当的责任。原告杨**受伤后予以缝合等治疗，医疗机构建议休息一周，应为其误工期限。因原告的伤势轻微，故对其主张的营养费、护理费等不予支持。

综上，经审核，本院确认原告杨**主张的损失为：医疗费734.61元，误工费838.77元（以43736元／年标准计算1周），合计1573.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告葛**赔偿原告杨**医疗费、误工费合计786.69元（1573.38元50%），扣除已经支付的656.61元，仍需支付130.08元。于判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**与被告葛*建各负担12.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城**汇支行，帐号：4021）。

裁判日期

二〇一五年十月八日