周**与卢**返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*良诉被告卢**返还原物暨损失赔偿纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员顾**适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2015年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周*良及其委托代理人周*、被告卢**的委托代理人林*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，我曾向被告卢**借款3万元未归还，被告卢**在向我催款的同时将我正在工地上使用的挖掘机拖走，我立即向公安机关报警，被告卢**对此供认不讳。现我要求被告卢**立即归还我的挖掘机，并赔偿我营运损失4万元，诉讼费用由被告卢**负担。

被告辩称

被告卢**辩称，我没有拖走原告周**的挖掘机。

本院查明

经审理查明，2014年10月18日下午4时许，被告卢**将原告周**所有的型号为LG6065的挖掘机1台拖走。原告周**于2014年10月10日与孙*签定协议，协议约定：孙*需要原告周**的小挖掘机进行土地平整及挖沟，每小时按150元计算，每天工作8小时。2014年10月17日，原告周**LG6065的挖掘机进入孙*的工地进行施工，孙*当日与原告周**结算了挖掘机使用费1200元。

上述事实，有当事人陈述、证人证言、协议书、租赁物采购申请表、融资租赁合同、响水县公安局灌东派出所接处警登记表等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人有权要求返还原物。被告卢**以原告周**欠其借款未还为由，将原告周**正在孙*工地上施工的型号为LG6065的挖掘机拖走，给原告周**造成一定的经济损失，应当承担返还原物和赔偿损失的民事责任。关于营运损失的计算问题，原告周**原先按每天1200元（1508）主张，后在庭审中主张按每天800元计算，被告卢**对此仍有异议，认为当时被其扣押的挖掘机已破旧，营运损失不可能达到800元，这与市场价格严重不符，但被告卢**对此未能提供相关证据证明，本院结合证人孙*的证人证言，考虑到该种挖掘机在当地市场上的实际工作量及原告周**与孙*协议需用该挖掘机的时限（1个月），本院认定原告周**的损失按每天800元计算29天（已扣除2014年10月17日已结算的费用），为23200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卢**于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周**型号为LG6065的挖掘机，并赔偿原告周**停运损失23200元。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

案件受理费2950元，由被告卢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日