张*与李*返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

委托代理人侯**，湖北**事务所律师。代理权限：代为起诉，出庭应诉及答辩，代为调查取证，代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

被告李*。

委托代理人付**。

原告张*诉被告李*返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员易秋*适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人候平安、被告李*及委托代理人付建*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，2015年7月17日14时许，其丈夫李**驾驶鄂K号白色宝马轿车载其母亲万*前往火车站购票，途径安陆技校十字路口时，被告李*及其母亲和某姐姐将宝马车截停。李**电话同学周*前来化解，其母亲将车钥匙交于周*，被告李*从周*手中强行夺走车钥匙后将宝马车开走。后经多次索要车辆未果，故而诉至人民法院要求被告李*返还鄂K号白色宝马轿车并承担本案诉讼费。

原告张*为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：

证据一：身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；

证据二：机动车行驶证一份，拟证明本案诉争车辆鄂K号白色宝马轿车为原告所有的事实；

证据三：证人万某证言一份，拟证明鄂K号白色宝马轿车由被告李*强行开走的事实。

被告辩称

被告李*辩称，原告张*的丈夫李**于2015年5月9日向其借款19万元，承诺2015年7月9日之前还清，逾期不还将鄂K号轿车抵押给其处理。借款逾期后，原告丈夫李**避而不见，2015年7月17日，其将李**驾驶鄂K号宝马轿车拦停后催要还款，李**电话叫来同学周*解围，其从周*手中拿走钥匙将车辆开走，并非强行夺走车钥匙。车辆系原告张*与李**夫妻共同财产，李**承诺将车辆抵押给其偿还债务，故其不应返还车辆，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。

被告李*为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：

证据一：身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；

证据二：欠条复印件一份，拟证明原告张*夫妻双方向其借款的事实；

证据三：安陆市民政局婚姻登记档案信息表一份，拟证明原告张*与李**于2015年10月8日登记离婚的事实。

经庭审质证，被告李*对原告张*提交的证据一、二，原告张*对被告李*提交的证据一、三均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为证人万*未到庭接受质询，其证言不具有真实性。原告对被告提交的证据二有异议，认为与本案无法律关联性。

对上述当事人有异议的证据，本院分析认为，原告张*提交的证据三证人证言，证人万*未到庭接受质询，其证言不能单独证明待证事实，原告亦未提交相关证据佐证，故依法不予以采信。被告李*提交的证据二即李**出具的欠条，欠条上载明的欠款是否系原告张*夫妻共同债务系另一法律关系，应另行诉讼确认，与本案没有法律关联性，故依法不予以采信。

本院查明

经审理查明，2015年7月17日，原告张*丈夫李**驾驶鄂K宝马轿车途径安陆技校十字路口时，被告李*及其母亲将宝马车拦停后向李**催要欠款，双方为此发生争吵过程中，被告李*将鄂K宝马轿车开走。原告张*找被告李*索要车辆未果，故而诉至人民法院要求被告李*返还鄂K宝马轿车并承担本案诉讼费。

另查明，中华人民共和国机动车行驶证上载明号牌号码为鄂K宝马牌小轿车所有人为张*。

再查明，原告张*与丈夫李**于2015年10月8日登记离婚。

本院认为

本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告张*前夫李**下欠被告李*借款，应通过合法途径解决，但被告李*私自扣留原告张**的宝马牌小轿车，于法无据。故被告李*辩称李**承诺以车抵债，诉争车辆不应返还的意见，本院依法不予以支持。综上，原告张*要求被告李*返还鄂K宝马轿车的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*于本判决生效之日起7日内返还原告张**K宝马牌轿车一辆。

上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院，并预交上诉案件受理费6100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月六日