何**湖南省临**车有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告临武**有限公司（下简称腾**司）返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何**到庭参加诉讼，被告临武**有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**称，2008年原告承包了被告的城市出租车一辆用于营运，车号为湘LX7049，承包期限为四年，即自2008年9月15日至2012年9月14日，承包金为陆万陆仟元整，承包期满后，原告要求继续承包该车，被告虽口头同意续包，但以种种借口一拖再拖，始终不与原告签订续包合同，后被告在没有与原告签订续包合同的情况下，于2013年1月31日，要求原告先交纳安全生产保证金壹万元（10000元），否则不予续包。原告当日即交纳了安全生产保证后，被告却仍然不与原告签订续包合同。之后，原告曾多次要求被告退还安全生产保证金，而被告虽每次都答应退还，或同意续包，但就是不实际履行。故诉至法院，要求判令被告临武县**有限公司返还出租车安全生产保证金10000元，并承担本案诉讼费用。

原告何**为支持其诉讼请求向本院提供证据有：

1、原告何**的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；

2、工商登记资料复印件一份，拟证明被告腾**司的工商登记状况及公司是李**的个人独资公司；

3、收条一份，拟证明被告收取原告安全生产保证金一万元的事实；

4、承包经营合同及车辆交接清单两份，拟证明原告曾经承包经营被告出租车的事实。

被告辩称

被告腾**司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告腾**司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。

经庭审举证和本院分析认证，原告何**提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院查明

根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：

2011年元月1日，原告何**与被**公司签订u0026ldquo;出租汽车承包经营合同书u0026rdquo;，由原告何**承包经营被**公司的湘LX7049号出租车，该车的承包营运有效期限为四年，即自2008年9月15日至2012年9月14日止，承包金为陆万陆仟元整。承包期满后，原告何**要求继续承包该车，被**公司虽口头同意续包，却以种种借口一再拖延，未再与原告何**签订承包合同。2013年1月31日，被**公司要求原告先交纳安全生产保证金10000元，否则不予续包。当日，原告何**向被**公司的法定代表人李**交纳了安全生产保证金10000元，李**向原告何**出具内容为u0026ldquo;今收到湘LX7049号出租车安全生产保证金10000元整（合同到期不计息退还），收款人李**，2013年元月31日u0026rdquo;的收条一张。被**公司收到原告何**款后至今未与原告何**签订续包合同。期间，原告何**曾多次要求被**公司退还安全生产保证金，被**公司要么答应退还，要么说同意续包，但均未实际履行。

本院认为

本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，本案应定性为返还原物纠纷。本案的争议焦点为被告腾**司应否返还原告何**出租车安全生产保证金。被告腾**司与原告何**的出租汽车承包经营合同到期后，原告何**有意继续承包，其按被告腾**司法定代表人李**的要求交纳了再承包期间的安全生产保证金，但被告腾**司收到该安全生产保证金至今两年有余，一直拖延未与原告何**建立新的出租汽车承包经营关系，原告何**的合同意愿未能实现，被告腾**司占有原告何**的安全生产保证金的前提条件由此而丧失，属无权占有，原告何**要求返还原物的请求，理由充分，应予支持。被告腾**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告临武县**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何**安全生产保证金人民币10000元；

如果被告临武县**有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告临武**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年七月二日