贾**、李**与白晓光执行异议一审执行裁定书

案件描述

本院在执行申请执行人白晓光申请执行被执行人贾*、李*财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人贾*、李*于2015年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。

异议人称，（2013）大民初字第24号和（2013）延中分民终字第66号民事判决书，确定由被执行人贾*、李*负责对损坏申请执行人白*的房屋恢复原状，二被执行人准备木料，准备履行生效的判决内容，但遭到申请执行人的拒绝，双方对如何维修房屋不能达成一致意见，导致二被执行人无法维修，申请执行人单方申请鉴定，鉴定机构仅凭申请执行人单方陈述，无客观材料支持下，作出涉案房屋因火灾损失评定为67，236.00元。二异议人认为，申请执行人要求按鉴定评估内容执行，程序违法没有法律依据。

本院查明

本院查明，异议人贾*、李*与申请执行人白*财产损害赔偿纠纷的执行案件，于2014年2月20日本院立案执行后，2014年2月27日向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人在执行通知书限定的时间没有履行义务。经本院执行人员多次作和解工作，双方当事人亦未能达成一致意见。申请执行人白*于2014年7月29日、2015年1月10日两次申请对火灾损害的房屋进行价格鉴定，本院依据申请执行人白*的申请，依法对火灾损害的房屋进行了价格评估。

本院认为

本院认为，申请执行人白晓光依据发生法律效力的（2013）大民初字第24号民事判决书，申请执行被执行人贾*、李*对火灾损害的房屋恢复原状。被执行人贾*、李*未能在限期内履行义务，且法院执行人员多次做双方和解工作未果。申请执行人白晓光请求变价执行的申请符合有关法律规定，本院依法进行了评估鉴定，程序合法。异议人贾*、李*的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林*中级法院申请复议。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年八月二十日