王*与北京**辛庄学校生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告北京市通州区陆辛庄学校（以下简称陆辛庄学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*的法定代理人王**及委托代理人杨**，被**庄学校的委托代理人周**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称：原告王*是被告学校六年级二班的学生。2014年9月17日早上7点钟左右，原告与其他同学一起完成学校组织的集体早操。在返回教室的途中，恰有几个障碍栏摆放在操场上。原告试图跨越时不慎摔倒。造成原告左侧小腿骨折的严重后果。事故发生后，原告被送到通**医院抢救。由于伤情严重，转院到北**潭医院。该医院无床位，原告被再次转到北**门医院住院救治。经诊断为左侧胫骨骨折。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医药费4100.48元、护理费（原告母亲）14000元、交通费8278元、住院伙食补助费450元、器具租赁费12000元、营养费3000元、补习费6000元、护理费（原告父亲）3500元，以上合计51328元。

被告辩称

被**庄学校辩称：首先我方对原告的受伤表示同情。我方在此次事故中不存在过错，在原告受伤后我方积极进行了救助，尽到了救助的义务，我方不同意承担责任。如果法院认为我方在此次事故中存在过错，我方愿意积极对原告进行赔偿。

本院查明

经审理查明，2014年9月17日早上7点钟左右，王*与其他同学一起完成学校组织的集体早操。在返回教室的途中，恰有几个障碍栏摆放在操场上，王*试图跨越时不慎摔倒。本次事件发生时，王*是陆**学校六年级二班学生。2014年9月19日至同年9月25日，王*到北京**门医院进行住院治疗，实际住院6天，其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折。2015年3月7日至同年3月10日，王*再次到北京**门医院进行住院治疗，实际住院3天，其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折术后。

另查，2015年6月25日，北**潭医院为王*出具诊断证明书二份，分别载明：“建议：生活不能自理叁个月（14.9.19—14.12.18）”，“建议：生活不能自理壹个月（15.3.8—15.4.8）”。2015年9月22日，北京诚**限公司出具误工及工资证明一份，载明：“兹证明刘**（身份证号：×××）为我单位职工，从事配色工作，平均每月工资3500元。因其儿子王*受伤，自2014年9月18日至2015年8月31日在家护理未能上班，我单位未向其支付工资。特此证明”。

经核实，王*的合理损失为：医药费4100.48元、护理费（原告母亲产生）14000元、交通费8278元、住院伙食补助费450元、器具租赁费12000元、营养费2700元、补习费6000元，以上共计47528.48元。

上述事实，有双方当事人的陈述、事故证明、住院病案、医疗费票据、发票、收据、诊断证明书、误工及工资证明等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。王*在陆**学校学习期间，陆**学校未能妥善摆放障碍栏导致王*在跨越时受伤，陆**学校应对王*的合理损失承担全部的赔偿责任。对于王*主张的医药费、护理费（原告母亲产生）、交通费、住院伙食补助费、器具租赁费、补习费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于王*主张的营养费，本院按王*伤情予以酌定，请求过高部分本院不予支持。对于王*主张的护理费（原告父亲产生），未有法律依据，本院不予支持。对于王*上述合理损失，陆**学校承担全部的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京市通州区陆辛庄学校赔偿原告王*医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、器具租赁费、营养费、补习费共计人民币四万七千五百二十八元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百九十四元，由被告北京**辛庄学校负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月十四日