蒋**与石**名誉权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告石**名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋**委托代理人李**到庭参加诉讼，被告石**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，被告之子单**诈骗多人后逃跑，2014年3月被抓捕归案，现已被判处有期徒刑并处罚金。被告多次对原告进行造谣、诽谤。2014年1月20日李**、李**、李**去单**家里寻找单**，恰巧被告在单**家中，被告对三人说了侮辱原告的言辞。2014年2月1日，李**、张**、刘*到单**家要账，被告又对三人说了侮辱原告的言语。2014年4月21日，被告当着十几个人，指名道姓地用侮辱性语言说原告。被告每次说原告这些话时原告均不在场。原告与被告无冤无仇，被告无端造谣诽谤原告实属难以理解。原告起诉被告后，被告在法庭表示不再对原告造谣中伤了，原告撤诉后，被告又于2014年9月23日、2015年6月间多次对原告进行诽谤。现原告迫于社会等压力，无心工作，茶饭不思，精神恍惚，被告给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害原告名誉权，消除影响并赔礼道歉，并赔付原告精神抚慰金1000元整。本次诉讼产生的一切费用由被告承担。

被告辩称

被告石翠*未答辩。

本院查明

经审理查明，被告石**的儿媳蒋*荣系原告蒋*玲的堂姐。2014年5月12日原告曾来院起诉，主张被告在2014年1月20日、2014年2月1日、2014年4月21日有侵害其名誉权的行为，要求被告消除影响、赔礼道歉并赔偿其精神损失费。庭审过程中，被告表示其岁数大了，说话时糊涂了，以后不再说了，当庭向原告赔礼道歉，原告当庭撤回起诉。2015年8月31日原告再次来院起诉，主张被告又于2014年9月23日当着卞**、蒋*军等多人的面对原告进行诽谤；2015年6月被告对被告儿媳的姑姑、被告的邻居们又对原告进行诽谤、造谣，要求被告停止侵害原告名誉权，消除影响并赔礼道歉，并赔付原告精神抚慰金。庭审中，原告提交以下证据证明其主张：①申请法院调取（2014）北民初字第2258号卷宗，证明被告多次对原告进行造谣诽谤，被告当庭承认自己说过原告坏话，并表示以后不再说了；②蒋*军与李**的车载录音、被告儿媳的三*（也是原告的三*）与原告的电话录音、卞**的录音材料，证明被告对原告进行过诽谤。2015年11月5日被告向法庭陈述，称其没有骂原告。

以上有当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，依照法律规定，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，为侵害公民名誉权的行为。2014年5月12日原告曾起诉被告侵害其名誉权，经法院调解被告赔礼道歉后，原告撤诉，原告不得以同一事实重复起诉。本案中，原告提供的证据不能证明被告存在公然污蔑原告、贬损原告人格的行为，且不能证明原告的名誉被损害的事实，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告蒋**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告蒋**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日