岳书信与岳付海一案一审民事判决书

审理经过

原告岳书信与被告岳**生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至法院，本案受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独立审判，书记员杨**担任庭审记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告岳书信、被告岳**及委托代理人王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告岳*信诉称，2015年2月14日14时，原告岳*信与被告岳**因庄*纠纷发生争执进而引起打架，被告将原告的面部、手部等部位打伤。原告被打伤后在肥**医医院住院治疗3天，花去数千元医疗费用，也造成了其他经济损失。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告被肥乡县公安局以故意伤害原告处以行政拘留十天，并处罚款伍佰元。原告的损失被告未进行任何赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医药住院治疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费等共计10000元，并承担本案的诉讼费。

原告为支持其主张，提交下列证据：

1、岳书信身份证复印件1份，用以证明岳书信的身份；

2、肥乡县中医院诊断证明书、病历1本，用以证明岳书信的伤情为：面部挫伤、左手部挫伤。住院治疗3天及治疗的全过程；

3、肥乡县中医院费用清单、收费票据3张，用于证明住院治疗费用2277.77元、门诊收费195元、92元。

4、肥乡县公安局行政处罚决定书1份，用以证明岳**对岳书信进行殴打，致岳书信轻微伤。已对岳**行政拘留10日，并处罚款伍佰元整；

5、肥乡**有限公司证明，证明杨**月收入为2200元，岳**收入证明，月收入在3000元—10000元。

6、税务机关的发票二张，租车费500元、租车费500元。

被告辩称

被告岳付海辩称，原、被告发生打架是事实，但打架是有原因的。过年时原告往被告家门前倒垃圾，影响到被告家人的出行；还在被告的房跟挖沟，深达一米，已威胁到被告的墙头；原告还把被告的树刨倒一棵，为此双方发生争执；去年原告的儿子还打被告的闺女；原告还在被告家的坟地挖沟，等等行为使得被告实在忍不下去了，才发生了打架。原告的过错在前。公安机关处罚决定书也未明确说是因为与岳书信打架而处罚被告的，所以，原告岳书信的损失不应由被告全部赔偿，应按过错的大小分开承担责任。

被告岳**为支持其主张，提交如下证据。

照片一张，用于证明被告的一颗树被原告刨倒。2、

户部李*村委会证明一张，用于证明岳付海庒基墙从墙根起往南规划4米宽，作为岳付海西片庒基的出路。

法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证。

被告对原告证据1、2、3、4均无异议。对证据5、6不认可，因为误工证明中未提交单位的营业执照和其他相关证明，也未开具单位的误工损失证明。岳**自己写的条更不具有效力。租车票无法证明是谁租的车，及租车的必要性。

原告对被告的证据有异议。树是原告的，是被告给刨倒的。村委会干部与被告有亲戚关系，村委会出的证明不公正，所以该证明不具有效力。

经举证、质证，法庭认定下列事实。

2015年2月14日14时，原告刘**在被告岳**庒基旁边的沟里往外清理垃圾，被告岳**上前阻止，为此二人发生争吵，而后，原告岳书信到场，原、被告发生争吵并打架，被告打伤原告的头脸部和左手部。经肥乡县公安局鉴定：岳书信的损伤程度属轻微伤。原告在肥**医医院住院治疗3天，住院治疗费2277.77元，门诊治疗费用287元。肥乡县公安局对岳**处以行政拘留十天，并处罚款伍佰元。

本院认为

本院以为，原、被告发生争吵和打架，致使原告轻微伤的事实清楚，公安机关对被告岳**已给予行政处罚，原告的伤情有医院的诊断书证明。原告的损失为：医疗费2564.77元、误工费150元（3天×50元）、护理费150元（3天×50元）、住院伙食补助费150元（3天×50元），酌情认定交通费100元，合计3114.77元。上述费用被告应当赔偿。原告请求被告赔偿的其他损失，因缺乏证据支持，故不予支持。关于被告辩称原告及家人对被告侵权行为在先，原告有过错，原告的损失不应让被告全部赔偿的主张，因双方之间有争议，应当通过其他合法途径解决，而不应动辄以肢体冲突的办法解决。故被告的上述理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关法律法规之规定，判决如下：

裁判结果

1、被告岳**在本判决生效后十日内赔偿原告岳书信3114.77元。

2、驳回原告岳书信的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担10元，原告承担15元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日