左**、王**与孙**、吴**、吴**身体权、健康权、生命权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人左**、王**因生命权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明认定的事实：原被告两家系邻居，2014年11月6日上午，二被告与吴*因挖下水道倒脏水、垃圾发生争执，双方发生辱骂，后经人拉开后，吴*到陈某某家门口打算干活，被陈某某拒绝，并安排其在一旁休息。随后吴*出现头晕、手脚麻木等症状，说不上来话，不省人事，送往黑**医院，后送往丰**医院，入院记录初步诊断为脑出血、高血压病2级、冠心病？，补充诊断为应激性溃疡伴出血，头颅CT检查印象为脑干出血，筛窦、上颌窦炎症。出院诊断为脑出血、高血压2级，冠心病？，应激性溃疡伴出血，后吴*死亡。在庭审中，原告提交吴**、徐**、任**、陈某某四份证人证言并申请证人陈某某出庭作证，予以证明发生争执的时间和吴*发病的时间是相符合的，发生争执是造成吴*死亡的诱因。被告提交边占瑞、徐**两份证人证言，予以证明，吴*的死亡与被告没有因果关系。

一审法院认为

原审法院认为及判决结果：吴*死亡的直接原因系其自身存在的病变，但是被告与吴*之间的争执行为，尤其是被告对吴*的辱骂行为，导致吴*情绪激动，进而引发了吴*自身的病变，从而导致其死亡，被告的行为是诱因，与吴*的死亡存在一定的因果关系，在与吴*的争执过程中，采取辱骂方式，主观上存在过错。双方发生争执后，均不冷静对待处理，相互争吵，为此双方均有一定的过错责任。被告的行为对吴*造成一定的精神刺激，不能排除诱发吴*所患高血压症状发作。综合以上两点，被告的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。吴*的死亡是自身病变但不能排除被告的行为是诱发因素，被告对吴*的死亡应承担一定的责任，根据实际情况，确定由被告对吴*死亡造成的损失承担10%的赔偿责任。被告辩解吴*死亡与其没有因果关系，不应承担责任的依据不足，不予采信。原告请求的死亡赔偿金核定为182040.00元（9102元／年×20年），丧葬费核定为21226.00元（42532.00元／年÷12月×6月），合计203306.00元，由被告承担10%即20330.60元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告左**、王**于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴**、吴**、孙**经济损失20330.60元。二、驳回原告吴**、吴**、孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴**、吴**、孙**承担135.00元，被告左**、王**承担15.00元。

上诉人诉称

上诉人左**、王**不服一审判决提出上诉称：吴*的死亡和上诉人左**、王**没有关系，我们吵架相距20多米，且没有骂他，上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；

被上诉人辩称

被上诉人孙**、吴**、吴**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。

本院认为

本院认为：2014年11月6日上午，上诉人左**、王**与被上诉人孙**、吴**、吴**的亲属吴*因挖下水道倒脏水、垃圾发生争执，双方发生辱骂，后经人拉开，随后吴*出现头晕、手脚麻木等症状被送往黑**医院，后转至丰**医院治疗，经治疗无效吴*死亡。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对吴*死亡后给其亲属被上诉人孙**、吴**、吴**所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，判决上诉人左**、王**承担10%的赔偿责任符合法律规定。故上诉人左**、王**的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300.00元，由上诉人左**、王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月四日