衡水三**限公司与安永**纠纷一审民事判决书

审理经过

原告衡水三**限公司（以下简称衡**公司）与被告安**因名誉权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员崔**担任独任审判员，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告衡**公司委托代理人庄**、被告安**委托代理人安洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：被告未经原告许可，擅自使用原告名义在江西**团公司承建的甘肃天互二级路工程中向该公司供应止水带，经甘肃省**督管理局抽检发现其供应的止水带为不合格产品，并将原告列为了黑名单，进行了通告，给原告的名誉造成了严重的影响，导致原告生产的产品不能在甘肃省内正常销售。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告在全国性报纸网络等媒体上向原告赔礼道歉、恢复名誉。

为支持其诉讼主张，原告衡**公司提供证据如下：

证据一，甘肃省交通工程质量安全监督管理局发布的《关于2015年度上半年不合格外购交通产品列入黑名单的通报》一份，用以证明被告损害原告的名誉权；

证据二，被告安*才于2015年8月10日出具的书面意见一份，用以证明被告承认其损害原告名誉权的事实；

证据三，衡水金**限公司出具的证明一份，用以证明本案所涉止水带非原告生产，系衡水金**限公司生产的。

被告辩称

被告安*才辩称：原告所诉内容基本属实。被告可以向原告赔礼道歉，恢复其名誉。被告安*才未提交证据。

经质证，被告安**对原告**公司证据一、二、三均没有异议。

本院查明

本院对上述证据的认证意见：原告证据一系甘肃省交**督管理局公布的通报，其中包括原告公司，被告无有异议，故对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据二是被告亲笔书写的关于本案侵权事实的陈述，被告承认其使用的部分止水带并非原告生产，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据三系衡水金**限公司出具的证明，与证据二相互印证，故对其真实性、合法性及关联性本院予以确认。

经审理查明：江西**团公司承建的甘肃天互二级路工程中，被告以原告的名义向其销售了部分止水带，该止水带经甘肃省**督管理局抽检发现其为不合格产品，并据此将原告列入u0026ldquo;2015年度上半年交通产品抽检不合格黑名单u0026rdquo;。被告对其擅自使用原告名义的行为予以承认，衡水金**限公司亦承认被告所用止水带系其公司生产。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录及前述证据在卷为证。证据已经当庭质证。

本院认为

本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案所涉止水带系衡水金**限公司所产。被告冒用原告的名义将非原告公司生产的止水带，以原告名义向江西**团公司承建的甘肃天互二级路工程供货，抽检不合格，导致原告被甘肃省**督管理局列入u0026ldquo;2015年度上半年交通产品抽检不合格黑名单u0026rdquo;，致原告公司在止水带市场的评价降低、信誉度受损，给原告的正常生产活动造成了不利影响，侵犯了原告的名誉权。由此，被告应当承担侵权责任，停止侵害，为原告恢复名誉、消除影响，并向原告赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告安*才于本判决生效后十日内在全国性报纸为原告衡水三**限公司恢复名誉、消除影响，向原告衡水三**限公司赔礼道歉（刊载内容需事先经本院审查）。

案件受理费80元，以简易程序审理结案减半收取为40元，由被告安**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月九日