蔡**与何**、蔡**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蔡**与被告何招娣、蔡**健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡**的委托代理人胡**、被告何招娣、蔡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蔡**起诉称：两被告系夫妻。2015年9月17日晚上，原告及被告蔡**在给母亲办丧事时，被告何招娣无故找碴，认为原告在外讲被告的不是，遂与原告发生争吵并推打原告，被告蔡**亦上前殴打原告。原告伤后曾在诸**民医院治疗，造成医疗费等经济损失9965.22元。该案经赵家派出所调解无果。现原告起诉至本院，要求判令：两被告共同赔偿原告医疗费4451.61元、误工费3975.9元、护理费927.71元、住院伙食补助费210元、交通费200元，营养费300元，合计9965.22元。

被告辩称

被告何**、蔡**庭审中口头答辩称：是原告先殴打被告何**，原告的伤并不严重，一个星期后就下地干活了，且两被告也受伤了。

本院查明

经审理，本院查明：2015年9月17日，原告与被告何**因琐事发生争吵，随后被告何**、蔡**与原告发生肢体冲突，造成原告受伤。原告伤后在诸**民医院住院治疗7天，花去医疗费用4451.61元，诸**民医院于2015年9月25日出具医疗证明单，建议原告继续休息半个月。原、被告无法就赔偿达成一致，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。

上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、诸暨市公安局赵家派出所对原告蔡**制作的询问笔录、诸暨市公安局赵家派出所对被告蔡**制作的询问笔录、诸暨市公安局赵家派出所对被告何**制作的询问笔录；2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明单等证据予以证实。被告蔡**对证据1**认为原告笔录中说眼睛受伤，后来诊疗中肋骨也受伤，说明原告肋骨的伤不是被告造成的；被告何**对证据1**认为是原告先动手的，其被原告打得更严重，只是没有去医院看。被告蔡**对证据2的真实性均有异议，其认为原、被告在赵家派出所调解的时候原告的医疗费只有2000多元，现在是4000多元，与事实是不符合的。上述证据经本院审查，对真实性均予以确认。被告何**在证据1中陈述：“……我就生气与蔡**争吵起来了，我们夫妻与蔡**叉打起来了”。本院再结合原告提供的病历等证据综合认定两被告致伤原告的事实。原告蔡**在证据1中陈述：“我嫂子和我争吵起来，来推我，我说你再推一下，我嫂子又来推我，我就与嫂子叉打起来”。本院认为被告何**虽然先有推搡行为，但原告随即上前“叉打”的行为显然具有过错，可以适当减轻被告方的责任，本院据此确定作为共同侵权人的两被告对原告的损失共同承担80%的责任。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告共同致伤原告，理应依法承担相应的民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费4451.61元；（2）住院伙食补助费30元／天×7天u003d210元；（3）误工费132.53元／天×22天u003d2915.66元；（4）护理费132.53元／天×7天u003d927.71元，合计人民币8504.98元，由两被告共同赔偿6803.98元（8504.98元×80%）。原告主张交通费、营养费缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：

裁判结果

一、被告何招娣、蔡**共同赔偿原告蔡**医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币6803.98元，并互负连带赔偿责任。款限本判决生效之日起十五日内付清；

二、驳回原告蔡**的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何招娣、蔡**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日