朱**、朱**与朱**名誉权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**、朱**与被告朱**为名誉权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原告朱**、朱**到庭参加诉讼；被告朱**到庭参加诉讼，但在法庭调查阶段未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**、朱**起诉称：原、被告之间经过多次诉讼。自2013年下半年至今，被告不断诽谤、骚扰原告，以达到丑化原告的目的。原告为此曾于2015年1月15日向法院起诉，后法院判决被告停止侵犯原告名誉权的行为。但判决后，被告不服判决，于2015年4月13日、4月14日、4月17日、4月18日、4月19日、5月1日、5月10日到原告朱**暂住的临海市钱暄路店面门口侮辱、诽谤原告，咒骂声震耳欲聋，引起不明真相的群众围观，并有人指责原告。被告的行为已经侵害了原告的名誉、隐私权。故现起诉要求判令被告立即停止侵犯原告名誉、隐私权，并书面公开赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告精神损失费1000元；判令本案诉讼法及启动本案支出费用共1500元由被告承担。

被告辩称

被告朱**答辩称：被告没有在外面说过二原告坏话。

原告为支持自己的主张，向本院提交光盘一份，拟证明被告多次到钱暄路朱**居住的店门口诽谤、侮辱原告。

经审理，被告未经本院准许中途退庭，视为放弃质证的权利。该光盘中的内容显示，被告曾于2015年4月14日、4月17日、4月18日、4月19日、5月1日到原告朱**位于临海市钱暄路的店门口对原告朱**以侮辱性语言进行咒骂，故本院对于被告以侮辱性语言咒骂原告朱**的事实予以认定。

本院查明

综上，本院综合认定如下事实：

原告朱**与被告于40年前结婚，2014年8月经法院判决离婚；原告朱*军系原告朱**与被告的儿子。原、被告之间具有矛盾。被告曾于2015年4月14日、4月17日、4月18日、4月19日、5月1日到原告朱**位于临海市钱暄路的店门口对原告朱**进行咒骂。

本院认为

本院认为，公民的名誉权应当受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。原、被告之间具有矛盾，应当通过合法途径进行解决。被告多次在原告朱**居住的店门口以侮辱性语言咒骂原告朱**，显属不当，应当停止该侵权行为。故对原告朱**要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱**要求被告书面道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，因被告的侵权行为未对外扩散，未产生较大影响和严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告朱超军的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。对于两原告要求被告承担因启动本案支出1500元的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**停止侵犯原告朱**名誉权的行为。

二、驳回原告朱**、朱超军的其他诉讼请求。

案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱**、朱**负担100元，被告朱**负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州**民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。

裁判日期

二〇一五年八月十九日