储**与汪*生命权，健康权，身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告储**诉被告汪*生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄*、人民陪审员王**、管怀庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储**、被告汪*均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

储永华诉称：2013年8月2日，被告因琐事与原告妻子发生争吵，后经劝阻平息。事后两小时，被告却手持铁锤闯入原告家中行凶，向原告头部猛击，致使原告因闭合性颅脑损伤及头皮挫裂伤入院治疗，同时被合肥市公安局瑶海分局鉴定为轻微伤。被告虽受到了治安处罚，但未赔偿原告的任何损失。故原告诉至法院诉请判令被告支付原告各项损失共计31294.51元。

被告辩称

汪**称：我打原告是事实，但事出有因，是原告的妻子先辱骂我，原告对此不加劝阻，我气不过才打的原告。关于原告所主张的各项损失中，误工费不实，因为我我和原告工作的地方就一墙之隔，我看到原告在出院以后就已经干活了。房租费也是同误工费一样，而且精神抚慰金和护理费、营养费要求均过高。

本院查明

经审理查明：储**与汪*承租相邻两间门面做生意。2013年8月2日，储**妻子因琐事与汪*发生争吵。汪*在争吵被劝阻后，因不满储**未劝止妻子的行为对储**心生不满，遂手持修车工具将储**头部砸伤。储**随后被送往合肥**民医院治疗，伤情经诊断为闭合性软组织伤、头皮挫裂伤。储**留院观察治疗8天，产生医药费共计9644.51元，汪*支付了2600元。

另查，汪**殴打储**被公安机关行政拘留8天。

以上事实，有合肥**民医院的门诊病历、检查报告单、医药费票据、鉴定意见通知书、接处警记录及当事人陈述等证据加以佐证。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。汪*与储**的妻子因琐事发生争吵，经人劝阻后，应考虑到两家毗邻经营，从以后的经营及生活出发，应宽容大度、平息纷争。但汪*却因此迁怒储**，将储**打伤，主观上有过错。对储**因此造成的人身损失应承担赔偿责任。储**受伤后治疗产生的医药费9644.51，有医药费票据及病历加以证实，本院予以支持。储**留院观察治疗期间需护理，故护理费本院支持835.2元（104.4元×8天）。营养费支持8天，按每天30元计算为240元。储**受伤前从事汽车蓄电池销售，其误工费标准按法庭辩论终结前上一年度批发和零售业平均工资41863元／年计算。储**治疗8天后无建休医嘱也无其他就诊记录，故误工费应计算8天，计917.5元。储**主张的房租费损失，无法律依据，本院不予支持。储**伤情轻微，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，储**因汪*的侵权行为产生的上述各项损失共计11637.21元，扣除汪*先行赔付的2600元，汪*还应赔偿储**9037.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汪*于本判决生效后十日内赔偿原告储永华9037.21元；

二、驳回原告储**其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币580元，由原告储**负担500元，汪冬负担80元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日