葛*与叶**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人叶**与被上诉人葛*健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）怀民一初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人叶**、被上诉人葛*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年10月22日11时许因生意上的事，叶**和葛*两家在安**医院对面发生争执，后叶**对葛*进行殴打并导致葛*被送往安徽省怀远县中医院住院治疗，共住院16天，花去医药费3236.80元。入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、急性短暂性精神障碍。在2014年11月7日怀远县中医院出具的证明书“建议”栏载明：休息3个月。因葛*患有急性短暂性精神障碍，先后于2014年11月6日、11月21日等在安**军医院就诊，共花去医药费943.48元。

原审法院另查明：2015年3月13日，怀远县公安局作出怀公（乳）行决字（2015）第436号行政处罚决定书，给予叶**行政拘留五日的处罚。

原审法院又查明：安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元，每日101.57元；安徽省2013年度农林牧副渔职工年平均工资24302元，每日66.58元。

一审法院认为

原审法院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，叶**因生意上的事与葛*发生争执时，采取不理智的手段将葛*身体致伤，导致葛*受伤住院，应该对葛*因此造成的损失承担全部的赔偿责任，故对葛*要求叶**赔偿损失的诉讼请求，予以支持。叶**辩称，其在该起事故没有打架，不应该承担赔偿责任，经查，在怀远县公安局作出怀公（乳）行决字（2015）第436号行政处罚决定书中明确载明叶**对葛*进行殴打，故对该辩称，不予采信。葛*主张的损失中：医疗费4180.36元，应为4180.28元；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天），予以支持；误工费10700元（（17天＋90天）×100元／天），应为4127.96元（（17天＋45天）×66.58元／天）；护理费1870元（110元／天×17天），应为1726.69元（101.57元／天×17天）。上述损失共计11054.93元，叶**应足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决：一、叶**于判决生效之日起十日内赔偿葛*医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11054.93元；二、驳回葛*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143元，由葛*负担63元，叶**负担70元。

上诉人诉称

一审判决宣判后，叶**不服，向本院提起上诉。

叶**的主要上诉理由为：1、叶**没有对葛*实施殴打行为，原审判决认定叶**殴打葛*，认定事实不清；2、葛*提交的病历只有出院病历，没有入院病历，住院治疗证据不充分，原审判决认定葛*受伤住院治疗事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

葛*答辩称：依据怀远县公安局乳泉派出所做出的行政处罚决定书明确载明，叶**对葛*实施了殴打，并因此受到行政处罚，叶**应当承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明：叶**对原审判决认定的“叶**对葛*进行殴打并导致葛*被送往安徽省怀远县中医院住院治疗”、“2015年3月13日，怀远县公安局作出怀公（乳）行决字（2015）第436号行政处罚决定书，给予叶**行政拘留五日的处罚”提出异议，认为叶**没有殴打葛*，葛*没有受伤，公安机关虽然作出了行政处罚决定书，但并未对叶**实施拘留，对其他事实无异议。葛*对原审判决认定的事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：依据怀远县公安局怀*（乳）行罚决字（2015）436号行政处罚决定书查明的事实：“2014年10月22日11时许因生意上的事叶**与葛*两家在安**医院对面发生争执，后叶**对葛*进行殴打”，能够认定叶**殴打葛*的事实，叶**上诉认为其没有殴打葛*，并未提供证据证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。叶**又上诉主张葛*没有受伤，其不应当承担赔偿责任，但依据葛*提供的安徽**医院病历、怀远县中医院证明书、安**军医院门诊病历及相关医药费票据，能够证明葛*受伤住院治疗及支付医疗费等事实，叶**该项上诉理由缺乏事实依据，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费76元，由叶**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十六日