王**与郭**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告郭**健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员韩*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**及其委托代理人邓**、被告郭**及其委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2014年10月31日14时许，在五河县大新镇大新街新都大酒店门口，被告郭**酒后因琐事辱骂郭**，后被告郭**与郭**发生厮打，将郭**打伤，同时又将站在一边的我无故打伤。事情发生后，我拨打110进行报警，五河县公安局对被告进行了处罚。被告的行为对我的身心造成了严重的伤害，我因伤住院治疗，现被告对我的损失拒不赔偿。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费11472.51元，误工费100元／天×57天u003d5700元，护理费101.57元×27天u003d2742.39元，住院伙食补助费30元／天×27天u003d810元，营养费30元／天×27天u003d810元，精神损失费2000元，交通费500元，总计22000元。

被告辩称

被告郭**辩称：原告与郭**是夫妻关系。原告与被告发生纠纷，双方都有过错，被告将原告打伤依法应在其打伤原告伤情的范围内承担赔偿责任。

原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、公安机关行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，被告应负全部赔偿责任；3、门诊病历、住院病历、住院期间用药清单、医疗费收据，证明原告治疗伤情经过及支出医疗费11472.51元；4、蚌埠**民医院门诊证明书，证明原告误工期为100天；5、交通费票据，证明为疗伤支出交通费500元；6、个体工商户营业执照，证明原告的误工费应该参照电器行业的标准来计算。

被告对自己的主张未向本院提供证据。

庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张矛盾是双方造成的，双方都有过错；对原告所举证据3真实性不持异议，主张原告提供住院病历记载原告有××、××，表明原告治疗不仅是外伤，还有治疗其他病，该证据达不到原告的证明目的。对原告所举证据4真实性持异议，主张达不到原告证明目的。对原告所举证据5真实性持异议，主张若是租车应该有租车发票，这些车票没有起止时间，达不到原告的证明目的；对原告所举证据6真实性不持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。

通过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。对原告所举证据2真实性被告不持异议，因该证据系公安机关对被告殴打他人行为作出的行政治安处罚，被告虽主张原告有过错，但被告对自己的主张未提供相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。对原告所举证据3真实性被告不持异议，被告虽主张原告有其他病史，支出的医疗费并不都是用于治疗外伤，但被告对自己的主张没有提供相关证据加以证明，故对被告该主张不予采信，该证据证明原告住院期间支出的医疗费9694.54元，本院予以认定；对原告在住院期间从门诊开具的医疗费发票和出院后的医疗费收据，不足以证明用于治疗原告外伤，无关联性，除对该部分证据不予认定外，对该证据其他部分证明力予以认定。对原告所举证据4真实性被告持异议，因该证据系医院门诊医师建议原告是否需要休息多长期限，并未进行司法鉴定，故对该证据的证明力不予认定。对原告所举证据5真实性被告持异议，因原告提供的车票数额超出原告该项请求且车票有连号，该证据不具有真实性，故对该证据的证明力不予认定。根据原告实际住院情况确有交通费的发生，对原告住院期间交通费按200元认定。对原告所举证据6真实性被告不持异议，因原告经营电器是经过工商登记并办理个体工商户营业执照，该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。

经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年10月31日14时许，在五河县大新镇大新街新都大酒店门口，被告郭**酒后因琐事辱骂郭**，后郭**与郭**发生厮打，在厮打过程中郭**并殴打郭**家属王**。事情发生后，原告拨打110进行报警，事经五河县公安机关决定对被告郭**行政拘留7日并处罚款300元的处罚。原告因伤被送到蚌埠**民医院住院治疗，住院23天，支出医疗费9694.54元。因被告对原告住院期间损失拒不赔偿，原告起诉来院。本案在庭审过程中，被告对原告的医疗费支出提出质疑并申请司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，司法鉴定机关作出终止鉴定函。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭**与郭**因琐事发生厮打，在厮打过程中被告将原告王**殴打致伤，事实清楚，故对原告要求被告赔偿医疗费9694.54元诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿误工费期限按100天计算及护理费、住院伙食补助费、营养费期限按27天计算，其要求不合理，原告实际住院天数为23天，上述费用期限应按23天计算，被告赔偿原告误工费100元／天×23天u003d2300元，护理费101.57元／天×23天u003d2336.11元，住院伙食补助费30元／天×23天u003d690元，营养费30元／天×23天u003d690元，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告受到的伤害系轻微伤，精神上并未受到严重损害，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿交通费500元，原告虽提供交通费收据，因原告提供的交通费收据具有不合理性，但原告也存在交通费的支出，其交通费按200元计算较实际。被告对自己的主张未提供合法有效证据，将承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**于本判决书生效后15日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币15910.65元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，减半收取175，原告负担60元，被告负担115元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日