刘**与彭**健康权、身体权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人刘**因与被申请人彭**因健康权、身体权纠纷一案，不服本院2015年5月26日作出的（2015）淮民一终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**申请再审称：被申请人彭**门牙活动经淮南**民医院诊断为：“牙齿松动、陈旧性冠折、缺失。”所伤之处，不是其行为所致，而是自己脱掉的。又称，被申请人彭**再次起诉违背了“一事不再理”的原则，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。

彭**辩解意见称：刘**的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：申请人刘**与被申请人彭**，双方因生活琐事发生争执，继而发生厮打。2013年6月18日经淮南市公安局田家庵分局，作出淮**（治）决字（2013）第282号行政处罚决定书，对双方过错责任进行了划分、处罚，综观全案证据事实情况，淮**（治）决字（2013）第282号行政处罚决定书、园**出所的情况说明及医院的门诊病历、病情介绍等证据，足以证明申请人刘**的行为是导致被申请人彭**牙齿受伤主要原因，故刘**的行为与被申请人彭**的牙齿受伤有着直接的因果关系。申请人刘**申诉称，其与彭**的健康权、身体权纠纷已经被原审法院（2013）田*一初字第第02597号民事案件调解处理完毕，被申请人彭**要求刘**赔偿各项费用共计13023.89元，协议调解结果为：一次性赔偿彭**813.37元。被申请人彭**再次起诉违背了“一事不再理”的原则，人民法院受理此案。显属程序违法，适用法律不当。本院审查认为：原审法院确认的调解协议内容中也未有表明其纠纷一次性了结。而在该案调解后，彭**因后续治疗产生新的费用再次起诉，并经原审法院委托鉴定。认定被申请人彭**是因外伤所致牙齿损伤需安装义齿的后续治疗基本费用约为人民币7500-8500元，与实际医疗费用情况相接近。应为新产生的费用。符合法律再行起诉的规定。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”为此，原一、二审法院对彭**2013年8月26日以后所产生的费用予以处理并无不当。

综上，刘**的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月十三日