董**、周某某、周**、朱**与姚*、辛**、倪团结、程*、毕正心生命权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**、周某某、周**、朱**与被告姚*、辛**、倪团结、程*、毕**生命权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员董*适用简易程序独任审判，于2015年6月2日第一次公开开庭进行了审理，审理中发现案件较复杂，2015年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董**及四原告的委托代理人韦**，被告姚*、辛**、程*、毕**及五被告的委托代理人张**到庭参加诉讼，第二次庭审原告董**及四原告的委托代理人展旭光，被告倪团结、程*、毕**及五被告的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

四原告诉称：2014年2月13日，原告亲属周*与姚*、辛**、倪团结、程*、毕**相约探望毕**的父亲，晚上又一起在毕**父母家吃饭、饮酒，饭后周*驾驶摩托车带姚*、辛**回家，途中发生交通事故，周*当场死亡，后经交警部门鉴定，周*醉酒驾车是造成事故的直接原因。原告方认为，五被告与周*吃饭饮酒过度，又未尽到善意提醒义务，放任周*醉酒驾驶摩托车，并最终导致周*死亡，应该承担相应赔偿责任，特请求人民法院依法判令五被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计249465元。

被告辩称

五被告辩称：首先，原告方诉状中的陈述并不属实，事发当天五被告与周*相约探望毕正心的父亲不是事实，也不存在放任周*醉酒驾驶摩托车离开，因为五被告无法确认周*是否醉酒，而且根据交通事故认定书，周*醉酒也不是导致事故的直接原因；其次，原告方诉讼请求数额过高且责任计算不当，周*本人对于事故存在重大过错，应当负担全部责任，而非原告方所主张的70%责任，而且要求五被告承担30%责任也并无法律依据，考虑到周*并非酒桌上直接饮酒死亡，而是酒后发生交通事故死亡的性质，即使五被告存在过错，也仅应该是承担10%-15%的责任；最后，原告方并未提供任何证据证明五被告对周*有劝酒的情节，而且酒后姚*、辛**陪同周*一起回家，客观上尽到了安全护送义务，对于周*的死亡，五被告并无过错，请求法院依法判决。

四原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：

1.董**等人的身份证、户口本复印件。主要证明董**等人的身份及诉讼主体资格。

五被告对此组证据无异议。

2.姚*等人的身份信息。主要证明姚*等人的诉讼主体资格。

五被告对此组证据无异议。

3.濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书、濉溪**务中心火化证明各一份。主要证明周*因醉酒驾驶出交通事故死亡后火化的事实。

五被告对此组证据本身无异议，但认为根据交通事故认定书，事故是周*自身原因造成的。

4.姚*、辛**、程震自书情况说明以及安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书。主要证明五被告与周*吃饭、饮酒，在周*醉酒后未尽到善意提醒义务，存在过错。

五被告对此组证据无异议，但认为五人未劝周*喝酒、并不存在过错，证据也无法达到原告方证明目的。

5.淮北市**道办事处临涣矿中心社区证明三份。主要证明周**、朱**的子女情况以及朱**没有经济来源、生活困难。

五被告对此组证据真实性无异议，但认为证据有瑕疵、无证明人签字，也无法达到原告方证明目的。

五被告未向法庭提供证据。

对证据的认证：

对四原告提供的证据，五被告无异议，故对证据予以认定。

本院查明

经审理查明：2015年2月13日晚6时30分，周*与姚*、辛**、倪团结、程*、毕**相聚吃饭，席间有饮酒，酒后周*驾驶摩托车带姚*、辛**回家，途中发生交通事故，周*当场死亡，姚*、辛**受伤，后经交警部门认定，周*未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测乙醇含量为240.2mg／100ml）驾驶机动车是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，姚*、辛**无责任。

另查明，周*与董**夫妻关系，双方生有一子周某某，周**、朱**为周*父母，除周*外另育有三名子女。周*、周某某、周**、朱**皆为非农业家庭户口，朱**今年61岁，无业且无生活来源，周某某今年10岁，周*1977年8月9日出生，死亡时38岁。

本院认为

本院认为：本案系一起因共同饮酒行为而引发的民事侵权纠纷。众所周知，过量饮酒有害健康，尤其会造成人的神经麻痹，影响对正常意志能力和行为能力的控制，因醉酒发生危害事故的情形时有发生，故相约饮酒者之间均有善意提醒及对醉酒者的安全保障义务。周*在与姚*等人饮酒后驾车发生交通事故身亡，姚*等人明知酒后驾车有危险而未制止周*，也在明知周*饮酒的情况下未将其安全护送回家，确实未尽到共同饮酒者间的安全保障义务，应当对周*的死亡承担责任；姚*和辛**虽然辩称二人陪同周*一起回家，客观上尽到了安全护送义务，但实际车辆是由周*驾驶，二人为同行人员而非护送人员，故对二人辩解不予采信。对于姚*等人所应承担的责任份额，原告方认为应当承担30%，姚*等人认为是10%-15%，本院认为周*作为成年人，具有完全民事行为能力，应具有常人所具备的自身安全保护意识和能力，应当能够预见饮酒过量的危害性，但却疏于控制、饮酒致醉，并且还明知自身未取得机动车驾驶证，如此醉酒驾车发生交通事故身亡，应当对其死亡后果承担主要责任（85%的责任）；而姚*等人虽有过失，但并无主观上的过错，例如恶意劝酒、明知他人身患疾病而劝饮或他人已出现不良反应而劝饮等，而且周*并非酒桌上直接饮酒死亡，而是酒后发生交通事故死亡，考虑到事故中存在的诸多偶然因素，姚*等人应当对周*死亡的后果应承担次要责任（15%的责任）。

受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等合理费用。周*死亡的丧葬费按照安徽省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即25447元（50894元÷12月×6月）；死亡赔偿金按照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入按20年计算，即496780元（24839元／年×20年）；被扶养人周某某的生活费按照安徽省2014年度城镇居民人均消费性支出，扣减其母董**所承担部分，计算至十八周岁，即64428元（16107元／年×8年÷2），被扶养人朱**的生活费按照上述标准，扣减另外三名子女所承担部分，计算19年，即76508.25元（16107元／年×19年÷4），且两位被扶养人年赔偿总额12080.25元（64428元÷8年＋76508.25元÷19年）未超过安徽省2014年度城镇居民人均消费性支出额；另原告方要求精神损害赔偿80000元，本院根据《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，酌定为50000元。

综上所述，本院确认周*死亡的损失总额为713163.25元，姚*、辛**、倪团结、程*、毕**承担106974.5元（713163.25元×15%）的赔偿责任，平均每人承担21394.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姚*、辛**、倪团结、程*、毕**自本判决书生效之日起十五日内，每人赔偿原告董**、周某某、周**、朱**21394.9元；

二、驳回原告董**、周某某、周**、朱**的其它诉讼请求。

案件受理费5042元，由原告董**、周某某、周**、朱**负担2880元，被告姚*、辛**、倪团结、程*、毕正心各负担432.4元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十八日