赵**与姜**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告姜**健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人余**、被告姜**及其委托代理人谢**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

赵**诉称：2015年4月13日下午5时左右，原告在霍山县经济开发区鑫瑞气站充气开票与该站会计算账时，被告这时也来到气站会计开票的柜台里面，把其戴的一只脏手套扔到原告面前，对原告如何如何的说充气价格问题，原告也回了被告一句，被告又把另一只脏手套扔向原告，激起原告与被告争吵，在双方争吵中，被告向原告左脸耳边扇了一巴掌，后又把原告推着按在开票的柜台旁边窗户那的墙上打倒在地，顿时原告感到头晕，这时气站的汪*把双方拉开，又把原告拉起来。晚上原告回家后，脸肿起来，牙也疼，耳朵嗡嗡地响。第二天，原告报了警，并到霍**医院检查，经医生诊断，原告面部外伤，左耳鼓膜穿孔，混合性耳聋，在医生的建议下住院治疗，花去医疗费10936.03元。出院后原告经霍山县公安局法医鉴定构成轻微伤，因被告的行为造成原告各项损失21166.43元。原被告双方经公安机关调解未能达成一致协议。综上所述，原告依法起诉要求被告赔偿原告人身损害各项损失计21166.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、霍**医院的出院记录、医药费票据，证明原告受伤治疗、伤情状况、用去医药费数额及计算误工、营养、伙食补助依据。3、询问笔录，证明原告的损害是由被告致害的，应当承担赔偿责任。4、法医鉴定书，证明原告的伤构成轻微伤致原告精神损害。5、交通费发票，证明原告实际支出的交通费数额为300元。6、租房协议，证明原告在城镇生活工作，各项赔偿应按城镇标准。

被告辩称

姜**在庭审中辩称：1、原告诉状所称不是事实，原告的伤不是被告所致，双方发生纠纷时，被告没有打原告的面部，其伤害与被告行为没有因果关系，故被告不应承担责任；2、双方纠纷起因是由原告引起的，原告先辱骂被告，被告才推原告的脖子，原告存在过错；3、原告在医院的治疗行为不是真实的，不具有合理性和必要性，对于扩大的损失应由原告自身承担；4、原告的要求赔偿项目无事实和赔偿依据。综上请求驳回原告的诉求。。

姜**为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、霍山县经济开发区派出所询问笔录，证明2015年4月13日下午原告与被告发生冲突的原因及事实经过；同时证明原告的左耳伤害并非被告行为造成的，其伤害与被告行为无因果关系。2、霍**医院的出院小结、住院病历及医疗费发票、费用明细汇总，证明原告在霍**医院的治疗明显不具合理性和必要性，原告的左耳鼓膜穿孔的伤情系虚假的，原告仅于2015年4月14日下午和15日上午在霍**医院治疗。3、霍山**有限公司情况说明一份，证明原告在与被告发生冲突后正常从事送气服务，其诉求误工费、护理费等各种赔偿项目无事实和法律依据。

本院认为

本案在审理过程中，本院依法对原告的主治医生王**及霍山**有限公司负责人汪**作了两份调查笔录。

经审理查明：赵**与姜**均为霍山**有限公司从事罐装燃气送气服务人员，双方因配送燃气的市场价格问题存在矛盾。2015年4月13日下午5时左右，赵**在鑫瑞气站开票与会计算账时，姜**也来到气站的会计算账处，将其一只脏手套扔到原告面前的收银台上，并就配送液化气的价格问题与赵**理论，双方发生争吵，被告将另一只脏手套扔向原告，原告也将电瓶车钥匙扔向被告，双方继续争吵，在争吵过程中被告打了原告一巴掌，原告也用脚踢被告，进而双方发生厮打，后被气站的工作人员拉开。4月14日原告向公安机关报警，当日下午，原告到霍**医院住院治疗，被诊断为：左耳鼓膜穿孔，面部外伤，混合性耳聋。经过治疗于2015年5月9日出院，出院时医生建议：注意耳部卫生，如有不适随时来我科就诊。原告在住院期间无他人护理，花去医疗费10936.03元。2015年5月25日，原告左耳的损伤被霍山县公安局评定为轻微伤。后经公安部门调解未果诉至本院。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，当事人双方因配送的液化气价格问题发生争吵、厮打，致原告身体受伤，结合事件发生的实际情况及双方的过错程度，姜**应负70％的主要责任，赵**应负30％的次要责任。原告主张的误工费应按2014年农、林、牧、渔业的平均工资标准计算即每天74.48元，护理费因原告在住院期间无人护理，故护理费请求不予支持，精神抚慰金因原告的损伤只构成轻微伤，根据相关解释规定，对其此项请求不予支持。赵**的损失为：医疗费10936.03元、误工费1862元（74.48元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、交通费酌定为100元，合计13898.03元。此款应由姜**承担9728.62元，赵**自己承担4169.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及相关规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姜**于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵**人民币9728.62元。

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担100元，被告负担65元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十日