廖**等三人与姚**等十人生命权纠纷一审民事案件判决书

审理经过

原告廖**、桂国洪、桂莎莎与被告姚**、熊**、张**、吴**、代和新、邓**、方**、曾**、邓**、刘**生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖**及三原告委托代理人陈**、被告姚**及其委托代理人周**、被告熊**、张**、吴**、代和新、邓**、方**、曾**、邓**、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖**、桂国洪、桂莎莎诉称，2015年2月8日傍晚，原告廖**的丈夫桂**与上述被告参加被告姚**儿子的婚宴。席间由于大家互相劝酒，导致原告廖**的丈夫桂**醉酒，经德安县中医院抢救无效死亡。事故发生后，原告除与被告姚**协商赔偿处理外，其他被告却拒绝赔偿。故诉至法院，要求上述被告赔偿桂**的死亡赔偿金202340元、丧葬费21234元、精神抚慰金50000元，合计273574元。

被告辩称

被告姚**辩称，2015年2月8日我儿子结婚中午宴请24桌客，晚上宴请六桌客。原告廖**丈夫桂**是晚上赴宴，其与同事被告熊**、张**、吴**、代和新、邓**、方**、曾**、邓**、刘**九人（其中共五女五男）同桌。我不清楚桂**喝了多少白酒，但收桌子时一瓶白酒喝完了。散席后，我看见桂**是自己走下楼梯的。晚上八点左右，同事李*来电话说桂**喝多了，躺在宿舍的过道里，他老婆不开门。我去的时候桂**已经躺在床上，被告代和新、邓**等7、8个同事都在场。大概八点过一点，桂**开始呕吐，我吩咐同事打电话叫“120”。原告廖**开始还不去医院，经劝说才一起去，桂**经抢救三、四十分钟无效死亡。我支付了抢救费619.8元。后来就赔偿事宜，与原告协商一致，赔偿其62000元了结此事。

被告熊**辩称，我们一桌五女五男，女的都喝的饮料，男的喝酒。女的都没敬男的酒。大概吃了四十多分钟，五个女的就先离席。我在桌上时，没见他们男的喝酒，吃完饭我就先回家了。所以，我没责任赔钱。

被告张**辩称，我是五个女的其中之一，我当天咳嗽，饮料都喝的很少。他们喝酒的事我不清楚。我没吃多少喝多少，还没散席我就走了。我和桂**也不熟悉，叫我赔钱冤的很。

被告吴**辩称，我是同桌的，我喝的也是饮料，对他们喝酒的事我也不清楚。我们五个女的是一起散席的，之后的事我也不清楚。叫我赔钱也很冤枉。

被告代和新辩称，同桌的五个女的都是喝的饮料，提前离席的。她们没有向我们男的敬酒。我们桌上有一瓶白酒，五个男的每人倒了一杯，红酒开没开不清楚。我不太会喝酒，散席时还剩了半杯。席间，桂**还去隔壁其他桌上敬酒。下楼时他还挺清醒，下楼后看他走路有点飘，我就打电话叫我老婆通知桂**的老婆即原告廖**来接他，但她不过来，还说死了算了。当时我和被告方**、邓**陪桂**在开发区时代商城广场那里等她老婆来接他回去。19点24分我还催我老婆叫桂**老婆过来，她还是不来，她老婆生气说桂**不听劝。后我们打的士送桂**回他宿舍房门口。他老婆不开门，桂**就坐的地上后来躺在地上。被告方**等不急就用脚踢门，等了四十分钟左右，原告廖**气冲冲跑出来，还踢了桂**几脚之后还跑开了。当时在场的几个同事把桂**抬到床上让他休息，后来我就走了。对桂**我不太了解，平时也不太来往，听说他平时喜欢酗酒。桂**自己有行为能力，我们还劝他少喝酒。出于人道主义送他回家，他老婆还不管，我认为我没有责任。

被告邓*猛辩称，我的意见同被告代和新。我们几个男的都喝了一点白酒，桂**喝了多少我也不清楚。把桂**送去休息后我也在场，当时他还打呼，可桂**的老婆原告廖**也不知道去哪里了。我没跟桂**喝酒，叫我赔钱也很冤。

被告方茂*辩称，意见同被告代和新、邓**。我当时倒了一杯白酒，剩了一大半。桂**喝了多少酒我不清楚，当时是各顾各的。叫我赔钱也很冤。

被告曾木*辩称，当时他们给我倒了点饮料，但我连饮料也没喝。他们喝了多少我不清楚。我没跟桂**喝酒，跟我没关系。

被告邓**辩称，当时我也没吃几口，饮料我也没喝几口，我们没多久就走了，叫我们赔钱很冤。

被告刘**辩称，同桌我只认识被告方**，我没酒量。我去的晚点，倒的一杯白酒只抿了几口，基本没喝。桂**喝了多少酒我不清楚，跟桂**不熟悉，叫我赔钱有点冤。

本院查明

经审理查明，2015年2月8日傍晚六时许，原告廖**丈夫桂**参加同事被告姚**儿子在德安县“聚福楼”酒店举行的婚宴，桂**与被告熊**、张**、吴**、代和新、邓**、方**、曾**、邓**、刘**九人五男五女同桌就餐。席间，五位女同事均喝饮料，桌上一瓶白酒每位男士各倒一杯。四十几分钟后，五位女同事提前离席。至大概19点左右散席。桂**从聚福楼下楼后，被告代和新看到其走路有点不稳，便与被告方**、邓**陪桂**在开发区时代商城门前等候其妻子原告廖**来接应。被告代和新两次打电话给自己的妻子，叫其催促原告廖**前来，但是原告廖**予以拒绝。被告代和新、方**、邓**遂打“的士”送桂**回公司宿舍。原告廖**闭门不开，桂**当时坐地上后侧躺在地上。被告代和新等人一直在叫原告廖**开门，后被告方**还用脚踢门，大概等了四十分钟左右，原告廖**打开门，还对躺在地上的桂**踢了几脚，便跑到他人住处。在场人将桂**抬到床上。其后，被告姚**被人叫来，大概八时许，桂**开始呕吐，被告姚**吩咐他人叫“120”。经大家劝说，原告廖**一同前往德安县中医院。三、四十分钟过后，桂**因抢救无效死亡，被告姚**支付抢救费用619.8元。2015年2月10日在德安县爱民乡政府及德安县公安局宝塔派出所的主持下，原告与被告姚**达成了调解协议，约定由被告姚**赔偿桂**亲属62000元，且桂**家属保留诉讼的权利。其后姚**向原告支付了该赔偿款。因原告要求其他被告赔偿遭到拒绝，故诉至法院，要求上述被告赔偿桂**的死亡赔偿金202340元、丧葬费21234元、精神抚慰金50000元，合计273574元。在诉讼过程中查明，桂**在婚宴期间，其本人主动向他人索要白酒，且主动向其他酒桌上的客人敬酒。

以上事实，有原、被告陈述、证人舒**、毛**、冯**、李**言、《协议》、居民死亡医学证明等证据佐证，事实清楚，予以认定。

本院认为

本院认为，原告廖**丈夫桂**作为一个有完全民事行为能力的自然人，对于自己的饮酒能力应由充分的认知。但其仍过量饮酒，致自己醉酒，同事将其护送到家，却又遭到其妻子即原告廖**漠视，且将其拒之门外时间长达三、四十分钟之久，后同事将桂**送至德安县中医院抢救无效而死亡。桂**作为完全民事行为能力的成年人，视自己饮酒能力而不顾，过量饮酒，放任危害结果的发生，未尽到自己的安全注意义务，归其死亡存在重大过错。而作为妻子的原告廖**在桂**醉酒的情况下，消极的不作为，存在一定过错，故对于桂**的死亡，桂**本人及其妻子亦即原告廖**应共同承担全部责任。本案中，原告已与被告姚**达成了和解协议，被告姚**已支付原告62000元作为对死者桂**的经济补偿，被告姚**并无异议，本院予以确认。原告对其他被告的诉请，原告未提交证据证明且并无其他相关证据证明其他被告有过错行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告廖**、桂国洪、桂**要求被告姚**、熊**、张**、吴**、代和新、邓**、方**、曾**、邓**、刘**赔偿其经济损失的诉讼请求。

案件受理费5403.61元（原告已预付）由原告廖**、桂国洪、桂**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三日