原告易*、谢*诉被告陈某某生命权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告易某某、谢某某（下称二原告）为与被告陈某某（下称被告）生命权纠纷一案，二原告于2015年3月6日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛**担任审判长，审判员况小建、胡**组成合议庭，书记员杨*担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告易某某、谢某某诉称，二原告之子易某于2014年10月17日上午十点半钟左右，在高安市市建山镇德冠化工厂对面，被告陈某某开办的稻草厂玩耍时，不慎在厂里的水坑里溺水，后在建**生院和建山**区医院抢救无效死亡。被告陈某某未及时平整水坑，也未设置警示标志，对本案的发生存在明显过错。二原告和被告无法协商，二原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令被告赔偿二原告各项损失人民币74223.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告陈某某辩称，原告的起诉是无理取闹，诉称的全部是假的。

庭审中，双方当事人举证、质证如下：

原告易*某、谢某某为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）户口登记簿一份，证明原告易*某、谢某某与死者易*之间的关系，二原告是死者的父母，易*已经因为死亡，户口被注销。（二）一份高安**头村委会出具的证明，并有当时救助死者的人签字，证明本次事故发生的经过，及被告应当对此承担责任。（三）提供三张现场照片，证明被告在水坑周围没有设立警示标志。

对二原告提供的上述证据，被告陈某某经质证认为：证据（一）没有异议，是真实的。证据（二）的真实性有异议，都是假的，是不真实的。证据（三）的真实性有异议，并不是真实的，被告在水坑周围设立了警示标志。

被告陈某某为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：两张照片，证明被告在水库周围的围墙上写了警示标志，写了“严禁小孩在此玩耍”几个字。

对被告提供的上述证据，原告易某某、谢某某经质证认为：该证据的真实性有异议，从原告方拍摄的照片根本看不出这几个字，原告方之前也没有看见这几个字。

综上，本院对上述证据认定如下：

对二原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，原告易*某、谢某某为合法的夫妻关系，二原告生育了一子易*。证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明原告易*某、谢某某之子易*，系溺水死亡的。证据（三）的真实性予以认定，该照片系事发地水坑的照片。

对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。

综上认证，本院对本案事实认定如下：

原告易*某、谢某某系合法的夫妻关系，于2012年农历12月结婚，婚后二人于2013年1月25日生育长子易*，2014年8月26日生育次女易晨*。

被告陈某某于2005年开始在建山镇开办粮食加工厂，厂名为“建山镇陈*加工厂”，厂址位于建山镇江西省纳米碳酸钙厂的对面，水泥预制厂的隔壁。被告一开始做粮食加工，后被告将该厂房租给了敖**做塑料加工。敖**从2012年开始租赁该厂房，直到2013年上半年搬走。在敖**经营的过程中，被告的厂区内形成了一个比较大的水坑，并且该水坑一直存蓄有水。敖**没有经营后，被告将厂房收回，经营收购稻草和牛粪的业务，但被告陈某某也没有将该水坑平整掉。

2014年10月17日上午，易*的爷爷易**驾驶三轮摩托车，带着易*，到被告陈某某厂里卖牛粪。到达被告厂区内后，由于易*是坐在三轮摩托车上的，其爷爷易**担心易*摔倒，便将其抱下摩托车，任其自己玩耍。此时，易**则在一旁与被告陈某某一起检验牛粪，期间，二人均没有把注意力放在易*的身上。过了一会儿后，易**才发现年仅一岁多的孙子易*不在自己的身旁，于是才开始急忙寻找。大概寻找了十多分钟后，易**发现易*掉落在被告厂区内的水坑中，在将易*救起后，易**与被告陈某某一同将易*送往建**医院抢救，但最终还是没有抢救过来，易*终因溺水太久而死亡。

本院查明

事情发生后，原告易某某、谢某某多次找到被告陈某某协商赔偿的事宜，但最终都没能达成一致意见。经查明，原告易某某、谢某某为农业家庭户口，易某死亡后的损失为：丧葬费21791元（按职工月平均工资3631.8元／月×6个月），死亡赔偿金175620元（按农村居民人均纯收入8781元／年×20年），精神抚慰金50000元，上述损失共计247411元。被告陈某某至今未向二原告支付任何赔偿款，二原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权、生命权，依法应受到保护，侵害公民的身体，造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款规定，父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。第十二条第一款规定，父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，易*发生事故时，年仅一岁九个月，是未成年人，更系无民事行为能力人，其对事物尚没有辩知度，更没有安全意识的概念。原告易*某、谢某某作为易*的父母，系其监护人，就应尽到相应的监护责任，应正确履行监护职责，创造有利于小孩健康成长的家庭环境。更应该保护好他的人身安全，让他远离危险，以免其身心受到伤害。原告易*某、谢某某没有尽到其作为父亲、母亲该尽的监护责任，没有保护好易*的人身安全，导致事故的发生。原告易*某、谢某某对两个小孩溺水事故的发生，应承担较大的责任，承担80%的责任，即197928.8元。

被告陈某某作为加工厂的所有人及管理人，其应该对厂区内的一切区域尽到相应的管理责任。导致易*溺亡的水坑位于被告的厂区内，虽该水坑在厂区围墙的下方，但是被告并没有设置应有的障碍，小孩进入厂区后，仍然可以接近该水坑。并且该水坑常年蓄存有水，具有一定的安全隐患，而被告陈某某对此安全隐患却疏忽大意，未尽到相应的安全保障义务。故被告对于易*溺亡事故的发生，也存在一定的过错，应承担相应的责任，承担20%的责任，即49482.2元。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈某某应向原告易某某、谢某某支付赔偿款49482.2元，限在本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1656元，由原告易某某、谢某某承担1324.8元，被告陈某某承担331.2元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省**民法院。户名：江西省**民法院，账号：024401040000848，开户行：中国**春分行袁**支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十日