江西金**有限公司与黄**名誉权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人江**有限公司（以下简称金薄金公司）为与被上诉人黄**名誉权纠纷一案，不服江西**民法院（2015）高*一初字第1257号民事裁定，向本院提出上诉称：黄**投诉金薄金公司无证生产的侵权行为结果发生地为江西省，原审法院作为侵权结果发生地的人民法院对本案具有管辖权，原审法院将具有管辖权的案件移送其他法院审理，违反法律规定。请求撤销一审裁定，依法确定由江西**民法院继续审理本案。

被上诉人辩称

被上诉人黄**答辩称：黄**的投诉举报不具备名誉侵权的法律构成要件，不属于人民法院立案受理的范围，应裁定驳回金**公司的起诉。黄**购买涉案产品、举报行为发生在四川省成都市高新西区，黄**的身份证住所地为山西省河津市，一审法院裁定将本案移送至山西省河津市人民法院审理，法律规定明确，应裁定驳回金**公司的上诉请求。请求依法裁定将金**公司不具备立案条件的名誉权案件予以驳回。

本院认为

经审查，本院认为：根据金**公司起诉提出的事实、理由和请求分析，黄**的投诉行为影响了对金**公司的社会评价，金**公司有权起诉要求维护企业形象和名誉，本案属于法人名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和《最**法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，金**公司认为其名誉受到侵害，向其住所地高安市人民法院提起名誉权诉讼，江西**民法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。江西**民法院将其具有管辖权的案件，移送其他法院审理错误，应予纠正。

综上，金**公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

撤销江西省高安市人民法院（2015）高*一初字第1257号民事裁定。

本案由江西**民法院继续审理。

本裁定为终审裁定

裁判日期

二〇一五年八月三十日