李**与周**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人周**健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定：2015年6月16日7时许，在孝里镇广里村承包地乡村路上，被告李**因琐事与原告周**发生争执，后双方互相殴打，李**用膝盖压在周**前胸，并将周**嘴唇弄伤。周**随即被送往长**医医院进行治疗，住院治疗7天，原告伤情经医院诊断为，主要诊断：脑震荡，其他诊断：面部、胸部及腰部软组织损伤。在长**医医院支付医疗费8162.07元。2015年6月18日经济南市公安局长清区**派出所委托，济南市公安局长清区分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周**的伤情构成轻微伤。原告支付鉴定费200元。2015年7月3日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行罚决字（2015）笫00024号行政处罚决定书，对周**处以罚款伍佰元，2015年7月3日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行罚决字（2015）笫00025号行政处罚决定书，对李**处以行政拘留五日。现原告为要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费而诉至原审法院，双方形成诉讼。

一审法院认为

原审法院认为：原、被告居住同村，应和睦相处，互助友爱，遇事冷静协商处理，妥善解决，共同建立和谐稳定的生活环境。2015年6月16日7时许，原、被告因琐事发生争执，后双方互相殴打。期间，周**将李**前胸、胳膊抓伤，李**用膝盖压在周**前胸，并将周**嘴唇弄伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此原、被告均负有责任，结合原、被告各自过错程度，原审法院认为，原告对个人受伤承担10%责任，被告李**应对原告全部损失承担90%责任为妥。原告要求被告方**赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求合法，原审法院予以支持。因双方调解意见分歧较大致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告李**于判决生效之日起十日内赔偿原告周**医疗费7345.86元（8162.07元×90%）、误工费205.06元（227.85元×90%）、护理费205.06元（227.85元×90%）、住院伙食补助费189元（210元×90%）、鉴定费180元（200元×90%）；二、驳回原告周**的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周**负担5元，被告李**负担20元。

上诉人诉称

上诉人李**不服原审判决上诉称：1、原审认定责任分担比例不符合事实。上诉人与被上诉人对事件负同等责任，而原审法院认定上诉人承担90%的责任显失公正。2、原审法院认定赔偿数额有误，不应包括护理费。被上诉人未提交医院或其他机构出具的需要护理的证明，门诊病历、住院病历中亦未有需要护理的记载，因此原审法院对该项费用予以支持无事实与法律依据。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人周**答辩称：公安局的行政处罚与法院的责任承担没有必然的联系，请求二审法院依法维持原判。

本院查明

经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案二审争议焦点问题是，一、原审法院认定的责任分担比例是否得当；二、护理费问题。

关于争议焦点问题一，本案李**、周**因琐事发生争执，后双方互相殴打。2015年7月3日，济南市公安局长清区分局分别作出行政处罚决定书，决定对李**处以行政拘留5日的行政处罚，对周**处以罚款500元的行政处罚。依据上述处罚决定，公安机关对李**的处罚更为严厉，由此可见李**的过错程度更大。原审法院据此判决由李**承担90%的赔偿责任，并无不当。李**上诉称其与周**负同等责任，没有事实依据，本院不予采信。

关于争议焦点问题二，李**殴打周**致伤，医院诊断为脑震荡、面部、胸部及腰部软组织损伤等，并住院治疗7天。周**主张护理费227.85元（32.5元／天×7天），原审法院按照过错比例予以支持90%，并无不当，本院予以维持。

综上，李**的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十三日