张**与何**、迟世苏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告何**、迟世苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人孙一海、徐**以及二被告均到庭参加了诉讼，后因需调取公安笔录休庭。第二次开庭原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年11月6日下午4时许，原告在村办公室，被告夫妻因为政府修连村路时将道路封闭，有人为走近道从其麦地通行而对原告骂骂咧咧，进而对原告动手殴打，被别人劝开后，原告回家拿手机，一面报警一面返回现场，再次和被告夫妻相遇，被告再次对原告进行谩骂，后将原告打倒在地，被120送到莱**医院，经检查原告左眼眼睑裂伤、鼻骨骨折等多处伤情，后经治疗于2013年11月16日出院。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6457.8元，误工费285元，护理费2800元，住院伙食补助费330元，交通费100元，共计9972.8元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告何恒强辩称，不同意赔偿，理由是：原告先打的我，我在招架的过程中是否对原告构成伤害不清楚。

被告迟**辩称，不同意赔偿，理由是：2013年11月6日打架的时候我不在现场。

本院查明

经审理查明，原、被告双方系同村居民，原告系前大埠村村委主任。2013年11月6日下午4时许，因村前东西方向连村路施工，将被告麦地东北侧的道路堵住，导致路人都从被告土地上走，二被告因此去村委找原告理论，双方因言语不和发生争执进而互相推搡，被同村村民张**拉开。后原告返回家中拿手机报警后，再次回到村委门前，原被告再次相遇，随后原告张**与被告何**发生厮打，并致原告受伤。

另查明，原告伤后即到烟台**心医院进行治疗，共计住院10天，经医院诊断为左眼眼睑裂伤（眉弓）、左眼眼挫伤、左眼视网膜震荡、脑外伤后反应、鼻骨骨折等，为治疗上述伤情，共支出医疗费6457.8元。同时查明，原告及其护理人员妻子李*英住所地均为农村，两人均属于农村居民，故其误工费、护理费均应按照法庭辩论终结前上一年度即2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，又原告共计住院实际治疗10天、故产生的误工费为325.53元（11882元除以365天乘以10天）、护理费为325.53元（11882元除以365天乘以10天）。此外，原告因该次受伤还导致其他损失住院伙食补助费300元（30元乘以10天）、交通费100元。

由于第一次开庭二被告明确表示不同意赔偿，第二次开庭二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案调解工作无法进行。

上述事实，有莱阳市公安局开发区派出所出具的治安调解协议书以及对原告张**、被告何**、被告迟世苏、在场人张**、李**所作询问笔录；原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、原告及护理人员身份证复印件、交通费单据、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康权造成损害的，应当承担民事赔偿责任。

根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点有三：

争议焦点之一为两被告是否致伤原告。对该问题，第一，被告何**是否致伤原告张**：根据本院调取的开发区派出所出具的治安调解协议书及询问笔录（特别是被告何**在笔录中明确陈述“我用拳头朝张**的脸部打了二、三下，具体打到什么地方不清楚了”“我们两人谁手里也没有拿东西，都是用拳头”，以及办案民警明确问到“你看到张**身体什么地方有伤？”被告何**回答“我看到张**脸部有血，具体哪儿受伤了我也不清楚”等）可证实，原告系与被告何**因村前东西方向连村路施工，将被告麦地东北侧的道路堵住，导致路人都从被告土地上走的问题发生争执，被同村村民张**拉开，原告回家报警后再次返回现场，双方又因言语不和发生争执进而相互撕打，致原告受伤；第二，被告迟**是否致伤原告张**：根据治安调解协议书及公安派出所笔录，均无法体现被告迟**有致伤原告张**的行为（特别是在场人张**笔录中，办案民警问到“都有谁参与的打仗？”张**称“就张**和何**两人打了，何**的老婆和张**的老婆都在跟前，张**的老婆后过去的”办案人员后又补充问到“张**和何**打仗的时候，他们两人的老婆都谁参与了？”张**称“何**的老婆拉扯张**的衣服了，动没动手打张**我没看见”）。综上，本院对原告系被被告何**致伤的事实予以确认，被告何**应当赔偿原告相应损失。对原告主张要求被告迟**对原告损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。

争议的焦点之二为原告主张的各项损失是否合理。经本院审查原告提交的相关证据，已在庭审查明事实部分对其合理损失进行了认定。

争议焦点之三为原告在该次纠纷中是否存在过错及过错程度大小。对该问题，本院认为，第一，原告于事发当天中午有喝酒事实的存在（其公安笔录中陈述“我当时在家喝了三瓶易拉罐青岛啤酒”）；第二，双方发生口角争执后原告回到现场并招停被告车辆，再次引发双方矛盾；综上，应当认定原告的上述行为对该次纠纷的发生具有一定的过错，至于过错程度，结合具体情节，本院认为应以10%为宜。

二被告拒收本院二次开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩及反诉的权利，承担于己不利的法律后果。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告张**因该次纠纷导致的损失包括医疗费6457.8元、误工费325.53元、护理费325.53元、住院伙食补助费300元、交通费100元、共计7508.86元，由被告何**赔偿90%计6757.97元，于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告对被告迟世苏的诉讼请求。

三、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告何**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二O一五年十二月一日