刘**与陈**名誉权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告陈**名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人王**，被告陈**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，因和被告属雇佣关系，我在被告的饭店打工，因第一个月发工资时少给我两天的工钱，从此产生点矛盾，被告对我多次刁难，我于5月中旬向被告提出干到月底就不干了，可到5月25号这天中午，被告突然说他钱丢了，并说是我偷的，当时吃饭的有好几个，我当时气的话都说不出来，让被告报警，他不报，非让我承认是我偷他的钱了，后我报警，派出所的去，问被告有什么证据，被告说：“没证据反正就是他偷的。”被告的老婆说：“有证据还找你们呐。”派出所的同志说：“没证据是不行的，法律是讲证据的，乱怀疑诬陷人是要负法律责任的。”被告见**的同志这样，说：走吧，一星期来拿工资，第二天我上街玩发现有人指指点点，并隐约听见：“这个女的在饭店干活偷老板的钱，让老板辞退了。”我气的快疯了，本来老实本分的农民，打工挣个血汗钱，却被诬陷是贼，觉得人格，名誉都受到极大的伤害，从此精神恍惚，不吃不喝，后经朋友和家人多次开导和医治，才缓过来劲。康**和邓*去给被告要钱，被告多次在他俩面前提我偷他的钱了，到现在还在不停的对我的名誉进行侵犯，故请求被告赔偿对我名誉造成的精神损失费5000元。

被告辩称

被告陈**辩称，我没有侵害原告的名誉权，不应当赔偿原告的精神损失费用。

本院查明

经审理查明，2015年5月25日，原告刘**在被告陈**经营的饭店工作期间，因陈**怀疑刘**偷钱，双方引发争议，随后均拨打110报警处理，公安机关经调查，对该案未予以立案。2015年6月30日，经开封**民医院诊断，刘**属于应急反应，该诊断书载明：“患者于5月25日因被人说自己偷钱，次日就出现多疑，怀疑周围的人说自己的坏话，情绪低、哭泣、失眠，不愿见人，于6月16日开始在我院门诊治疗，现仍说自己被冤枉，但睡眠由有所改善，特此证明。”现原告以被告侵犯其名誉权为由诉至本院。

上述事实有原、被告相关陈述、诊断证明等证据佐证。

本院认为

本院认为，被告陈**虽然怀疑原告刘**在其店里偷钱，但在双方引发争议后其是通过向公安机关报警处理解决的，这种方式并无不当之处，并不构成侵害原告的名誉权。原告主张被告多次向他人诉说原告偷钱之事，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。原告虽经医院诊断为应急反应，但该后果与原告的行为并不存在法律上的因果关系，故对原告主张侵犯名誉权造成的精神抚慰金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘**的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日