刘**与李*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告李*生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**任审判，代理书记员张*担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼。被告李*经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2014年11月8日21时许，被告驾车行驶在长沙市开福区湘江路上，因不满原告驾车超过自己，被告在安顺路与芙蓉北路交叉路口等红灯时，拿石头和榔头将原告所驾驶的车辆车窗玻璃砸坏，并对原告进行殴打，造成原告轻微伤。损害发生后，原告先后于湖**医院、湖**民医院进行治疗，并休息治疗7天。对于原告损失，原告曾多次要求被告赔偿并经长沙**港派出所调解，但被告一直拒不赔偿。现原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉请求判决：一、被告赔偿原告损失6663.5元（其中包括医疗费4034.5元、鉴定费160元、修理费1501元、误工费968元）；二、被告承担本案全部诉讼费。

被告辩称

被告李*未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。

本院查明

经审理查明，2014年11月8日21时许，被告李*驾车行驶在长沙市开福区湘江路上，因不满原告刘**驾驶依维柯湘C×××××小车超过自己，被告李*在安顺路与芙蓉北路交叉路口等红灯时，拿石头和榔头将原告刘**所驾驶的依维柯湘C×××××小车副驾驶位置的车窗玻璃砸坏，并用拳头将原告刘**头、胸等部位打伤，伤势为轻微伤。受伤后，原告刘**到湖**医院进行住院治疗，诊断为外伤，全身多处软组织挫伤，后于2014年11月25日到湖**民医院进行治疗。

另查明，原告所驾驶的依维柯湘C×××××车辆的实际所有人系湖南**有限公司，湖南**有限公司将向被告李*索赔权利转让给原告刘**。

被告李*经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。

以上事实有当事人陈述、公安行政处罚决定书、病历本以及庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：一、关于损害赔偿的责任承担问题。根据长沙市公安局开福分局出具的开公（新）决字（2015）第0700号公安行政处罚决定书，被告李*驾车行驶在长沙市开福区湘江路上，因不满原告刘**驾驶依维柯湘C×××××超过自己，被告李*在安顺路与芙蓉北路交叉路口等红灯时，拿石头和榔头将原告刘**所驾驶的依维柯湘C×××××副驾驶位置的车窗玻璃砸坏，并用拳头将原告刘**头、胸等部位打伤，伤势为轻微伤。被告李*属于故意伤害，故被告应对原告的损害赔偿承担全部责任。

二、关于原告因本次伤害所造成损失的认定问题。根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2015年湖**计局公布的上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告的损失作出如下认定：

1、医疗费4034.5元。原告向本院诉请医疗费4034.5元，并向本院提交医疗费用4034.5元票据予以佐证，本院予以认可。

2、误工费593元。原告诉请968元，原告在事故发生前在湖南**有限公司从事送货工作，但原告未提供完税证明，故本院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的收入标准进行计算；原告主张7天的误工损失968元，考虑到原告在医院治疗7天，确实因伤有误工费的损失，本院予以认可，为30917元÷365天×7天＝593元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。

3、鉴定费160元，原告提交证据予以证明因鉴定而进行体检费用为160元，本院予以认可。

4、修理费1501元，原告向本院提交车辆修理费票据1501元，客观真实，本院予以认可。因车辆的所有人系湖南**有限公司，湖南**有限公司将该债权已经转让给原告。故本院对原告的该项诉求予以认可。

原告各项损失为6288.5元。

综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*在本判决生效之日起3日内向原告刘**赔偿各项经济损失为6288.5元；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日