原告田*与被告袁**身体权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告田*与被告袁**身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告田*及其委托代理人鲁**、被告袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告田*诉称：2014年8月4日晚20时许，被告袁**在临澧县汽车东站附近持木棒将原告打伤，导致其脾脏破裂，该伤情经鉴定，其损失程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残；现要求被告赔偿原告医疗费12115.39元、护理费560元、住院期间住院伙食补助费700元、交通费200元、伤残赔偿金60360元，共计73835.39元。

为证明其诉讼主张，原告田*在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1、原告的居民身份证、被告的身份信息资料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；

2、临澧县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常德**鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份，拟证明原告损伤程度构成重伤二级，伤残程度为八级伤残；

3、临**民医院出具的医疗费发票及病历记录各1份，拟证明原告受伤后的治疗情况及所花费用情况；

4、本院（2014）临刑初字第149号刑事判决书1份，拟证明原、被告之间发生纠纷的事实经过；

被告辩称

被告袁**辩称，原告所诉属实，但是事件的起因系原告挑衅所致，且被告正在服刑，无能力赔偿。

在举证期限内，被告袁**就自己的主张未提供证据。

本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据逐一进行了质证，均未提出异议。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，故对其证据的证明力予以认定。同时，本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。

根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：

2014年8月4日20时许，原告田*与案外人庞*、江某某三人在临澧县安福汽车东站公园一亭子内闲聊，见被告袁**在另一亭子里休息。江某某将几年前被被告袁**殴打的事情告知了原告田*及庞*。庞*遂与原告田*商量，找被告袁**讨要说法，原告即表示同意。三人便朝被告袁**走去，被告见状便推着自行车离开，庞*遂拉住其自行车不让离开，被告袁**用放在自行车篓子里的水果刀将庞*划伤后离开。当日22时许，被告袁**返回汽车东站，在路边拾得一根木棒，走到原告田*和案外人庞*、江某某三人休息的亭子内，找原告等人讨要说法。被告袁**先持木棒朝案外人庞*的左、右手臂各打了一棒，又朝原告田*的腿部和左侧腹部各打了一棒后，逃离了现场。

原告田*受伤后于2014年8月5日到临**民医院进行住院治疗，其诊断结论为：脾脏破裂（已摘除）；肋骨骨折。2014年8月12日出院，共花费医疗费12115.39元。

原告的伤情经常德市**定中心鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人所受损伤其伤残程度已构成八级伤残；2、被鉴定人劳动力误工日按90天计算，护理期30天、营养期60天；3、住院期间已发生的住院医疗费用可按实际结算。

本院认为

本院认为：公民的身体权受法律保护，被告对原告的身体进行殴打，导致原告身体器官缺失，侵害了原告身体的完整性，给原告造成的损失，应依法予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计73835.39元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从整个事件的发生来看，原告与他人主动挑衅被告，对损害后果的发生存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告对自身的损害后果承担10%的责任，被告对原告的损害后果承担90%的责任。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告袁**于本判决生效后十日内赔偿原告田*医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计66451元（73835.39u0026times;90%）；

二、驳回原告田*的其他诉讼请求。

本案受理费1646元，减半收取823元，由原告田*负担83元，被告袁**负担740元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

本案权利人申请执行的期限为二年。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日