罗**与罗**生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告罗**诉被告罗**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，于2015年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗**及其委托代理人陈**与被告罗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗**诉称，2014年12月23日中午12时许，被告因土地征收补偿问题与原告发生争执，继而被告将原告无故打伤。原告受伤后，到桂**民医院住院治疗8天，诊断为颅脑外伤，下颌部软组织挫伤及脑挫伤。事发后，被告经桂东县公安局桂公（城）决定（2014）第0186号决定予以行政拘留7天，并处罚款200元整；且双方的纠纷经过寒口**委员会调解，被告一直拒绝支付原告医疗费；原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计5，092元。

为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：

1、《身份证》复印件一份，拟证明原告的主体适格；

2、《桂东县公安局桂公（城）决定（2014）第0186号公安行政处罚决定书》原件一份，拟证明原、被告发生纠纷后，经过了桂东县公安局城关派出所处理，且被告依法受到了行政处罚；

3、《病历记录》、《诊断证明书》、《住院费用汇总清单》复印件各一份、《医药费收据》原件一份，拟证明原告被打伤后住院的天数、住院费用及用药情况；

4、《收据》原件六张、《医药费收据》原件两张、《收条》原件一张，拟证明原告住院期间招待亲友的伙食费、医药费、交通费共计1，181元；

5、《桂东县**解委员会调解笔录及调解协议书》复印件一份，拟证明原、被告发生纠纷后，经过了寒口**委员会调解，但未能达成一致调解意见。

被告辩称

被告罗**辩称，原、被告因土地征收补偿问题引发纠纷系事实，但原告先辱骂被告许久，被告忍无可忍才动手打了一下原告的下颌。原告有过错在先，被告不同意赔偿原告的损失。

为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：

1、《证明》原件一份，拟证明系原告有过错在先，被告才动手打了原告；

2、《林权证》复印件一份，拟证明原、被告之间争议的土地系登记在被告父亲罗**的名下。

本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：

原告提供的1、2、5号证据。

1、原告提供的《身份证》（一号证据）；

2、原告提供的《桂东县公安局桂公（城）决定（2014）第0186号公安行政处罚决定书》（二号证据）；

3、原告提供的《桂东县**解委员会调解笔录及调解协议书》（五号证据）；

双方有争议的证据有：

原告提供的3、4号证据，被告提供的1、2号证据。

4、原告提供的《病历记录》、《诊断证明书》、《住院费用汇总清单》、《医药费收据》（三号证据），被告对该证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为被告只打了一下原告的下颌，但原告还治疗了其它的病；

5、原告提供的《收据》、《医药费收据》、《收条》（四号证据），被告对票据的数额不予认可；

6、被告提供的《证明》（一号证据），原告代理人认为该证据不符合法律的规定，且证明上签名的证人没有出庭作证，被告也没有提供相关的证据予以证明；

7、被告提供的《林权证》（二号证据），原告代理人认为该证据涉及到土地确权问题，与本案无关。

本院查明

对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：

1、原告提供的《病历记录》、《诊断证明书》、《住院费用汇总清单》（三号证据），对该组证据的真实性本院予以认定，但住院费用汇总清单中“奥美拉唑”、“头孢他定”、“维生素C”、“叶酸片”、“右旋糖酐铁分散片”的用药系用于治疗了与本案伤情无关的病情，对该部分用药产生的费用，本院依法不予认定；

2、原告提供的《收据》、《医药费收据》、《收条》（四号证据），收据和收条不符合法律的有关规定，本院依法不予认定；

3、被告提供的《证明》（一号证据），证人未出庭作证，无法核实其真伪，本院依法不予采信；

4、被告提供的《林权证》（二号证据），与本案事实没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。

根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：

原、被告系同村村民，且系叔伯兄妹。2014年12月23日12时许，原、被告因土地征收补偿问题发生争执，被告将原告殴打致伤。事发后，桂东县公安局城关派出所出警对该起纠纷进行了处理，并于2014年12月26日作出了“对被告行政拘留七日，并处罚款200元整”的桂公（城）决定（2014）第0186号公安行政处罚决定书。原告受伤后，于2014年12月23日至12月30日，在桂**民医院住院治疗7天，诊断为“脑震荡、下颌部软组织挫伤、中度贫血和慢性胃炎”，共花费医疗费2，885.38元。纠纷发生后，就原告伤后所花医疗费的赔偿问题，湖南省桂**解委员会对原、被告进行了调解，未果。原告遂提起诉讼，请求判如所请。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。原、被告本系叔伯兄妹关系，因土地征收补偿问题发生争执后，本应本着有利生产、方便生活、和睦相处的原则，正确妥善地处理好相邻各方的关系。本案中，双方矛盾出现后，原、被告就土地征收补偿问题在没有达成协议时都不够冷静，采取的方式均欠妥当，致使双方的矛盾升级，进而被告将原告打伤，对此，被告应承担主要责任，原告承担次要责任；故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的主张，于法有据，本院依法予以部分支持；但对原告主张治疗本案伤情以外病情的医疗费、医院食堂招待亲友的伙食费、交通费的诉求，因不符合法律的相关规定，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告罗*生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗**医疗费2，084.54元、误工费280元、住院伙食补助费210元，各项费用合计金额2，574.54元的80%，即2059.60元；原告自负2，574.54元的20%，即514.90元；

若未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、驳回原告的其他诉讼请求；

本案案件受理费300元，由原告罗**承担100元，被告罗**承担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十四日