周**、周*某、周**、周*乙诉程**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**、周*某、周**、周*乙诉被告程**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周**、周*某、周**、周*乙的共同委托代理人汪**、朱**以及被告程**及其委托代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*辉诉称：2014年7月21日凌晨1时左右，原告周*辉在郴州市**堂夜宵店与朋友吃夜宵时，被告程**领着十余社会人员寻衅滋事，无故殴打原告周*辉及其朋友，原告周*辉因故摔伤，致左脚膝盖粉碎性骨折，经湘**医院住院治疗康复后，住院费用33634.3元，后经北湖**派出所多次调解不成，委托郴州**属医院进行伤残鉴定，确定为九级伤残。时至今日，被告未对原告周*辉作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告医疗费33634.3元，后续治疗费20000元，住院护理费600元，住院误工费1853.69元，住院伙食补助费330元，误工费40361.37元，营养费3000元，残疾赔偿金93656元，被扶养人生活费41306.2元，伤残鉴定费765.5元，精神抚慰金10000元以及必要交通费用5000元。以上共计250567.06元。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。

原告为证明其所诉事实和主张，向本院提供以下证据：

1、周**身份证复印件，拟证明原告周**的身份情况；

2、人**出所的常住人员查询证明，拟证明程**的身份情况；

3、人**出所的询问笔录，拟证明原告周**受伤事实及因果关系；

4、湘**院的病历资料，拟证明原告周**受伤治疗情况；

5、医疗费用票据及清单，拟证明原告周**因治疗实际发生的费用及治疗清单；

6、病情说明，拟证明周**后续治疗费用；

7、湘南**定中心司法鉴定书，拟证明周**伤残程度；

8、周*某、周**、周*乙户口薄复印件，拟证明周**需要抚养的三个子女及抚养的年龄。

9、周**影像学检查报告单，拟证明周**2014年7月21日凌晨因打架受伤入院治疗。

被告辩称

被告程**辩称：2014年7月20日晚，答辩人和其女朋友王**在酒吧玩，一个名叫周**的人调戏我女朋友，答辩人去找其理论时，双方发生了争吵，在争吵中周**又将答辩人的一条项链扯掉，后双方同意约时间协商处理。晚上12时许，答辩人正在回家的路上，周**的一个朋友打来电话，要答辩人去东风路大众餐馆与周**协商处理。答辩人随即赶过去并坐在周**的身旁，周**的十个朋友在场；答辩人要求周**向我女朋友道歉，但其不同意，并仗着人多势众并对答辩人进行谩骂，周**的一个朋友还用一个啤酒瓶砸了答辩人的头部，答辩人拿起啤酒瓶正准备还击，周**等人便将答辩人围住并殴打；答辩人的一个熟人欧**便过来劝架，但是场面比较混乱，周**等人又与欧**的朋友发生争吵和打斗，答辩人因头部、手受伤，便先行离开了，去了郴州**民医院治疗。当晚在东风路大众餐馆，答辩人并没有见到周**在场；原告周**关于摔伤时间的陈述前后不一致，原告周**在派出所陈述的摔伤时间与在湘南**定中心陈述的摔伤时间不一致；原告周**在派出所陈述其受伤后在郴州**民医院住了几天才转到长**医院接受治疗，但是湘雅医院病历上的入院时间为2014年7月21日晚上九点三十分，这充分证明原告周**的脚并不是在7月21日凌晨摔伤的；答辩人并没有追赶周**，也没有雇请、唆使他人追赶周**。综上所述，请求人民法院依法驳回周**的诉讼请求。

被告程**为证明其主张，申请证人王**到庭做证,并向本院提交了证据10通话详单复印件，拟证明2014年7月21日原告周**的朋友刘**给被告打电话，邀请被告前往东风路协商此前侮辱被告女朋友一事。

被告程**对原告周**伤情的司法鉴定书结果不服，申请法院重新鉴定，本院依法准许并委托湖南**定中心对原告周**的伤情进行鉴定，湖南**定中心于同年6月4日作出司法鉴定意见书即证据11，评定原告周**伤情构成九级伤残。

经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：

被告对证据1、2、8无异议；对证据3有异议，是周**好友陈述，且不是当天的口供，是第二天、第三天的口供，有串供的嫌疑；对证据4的真实性、证明方向有异议，正好证明原告周**是自己摔伤的；对证据5、6的关联系有异议，与本案无关；对证据7的真实性有异议。对证据9的真实性无异议，关联性有异议，医院影像报告单记录患者年龄为30岁，而本案原告周**的年龄为34岁。被告对本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书即证据11无异议。

被告对其证人的证言无异议。

原告周**对被告的证人证言质证意见是：证人与被告程**具有利害关系，对其证言在法律上的效力不予认定。

原告周**对本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书即证据11无异议，对证据10真实性、合法性不予认可，通话详单没有电信部门盖章，具体号码是谁打过来的也无法证实，只能证明被告与此号码由短暂沟通。

本院认为

根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据3形式合法，内容相互印证了双方因解决纠纷时语言不和发生矛盾，周**的朋友持啤酒瓶砸向被告程*龙头部，被告程*龙持酒杯砸向对方，被告程*龙的朋友欧**找周**理论，双方就厮打在一起，之后欧**等一伙人就追打周**、周**等人，追打过程中造成了周**受伤的事实。上述证据证明了双方打架的过程，客观真实，相互印证，故可以作为定案的有效证据。被告对证据1、2、8没有异议，并具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4、5、6，原告的住院费用33634.3元开具了正式发票，与病历记录、收费清单一致，对医疗费总额33634.3元予以认定，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，但记载的后续治疗费用，将在本院认为中予以分析；被告对证据7真实性有异议，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但是与重新鉴定得出的鉴定意见一致，故本院对此依法予以认定。被告对证人王**的证言有异议，认为其与被告存在利害关系，在法律上的效力不予认定。证人当时并不在场，只是坐在被告程*龙的车上，并没有看到事情发生的全部经过，故本院对此不予认定。被告对证据9郴**民医院出具的影像学检查报告单有异议，认为报告单上记录患者周**的年龄为30岁，与本案原告的实际年龄不符，不是同一人，本院认为虽然郴州**民医院记录周**的年龄为30岁，而本案原告周**在案发时年龄为33岁，医院记录的年龄与原告实际年龄误差不大，属于合理范围，本院对证据9予以认定。对证据10通话详单，并没有通话内容，只能证明通话记录，故本院不予认定。

根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：

2014年7月20日晚，被告程**与其女友王**在郴州市88酒吧玩的时候，周**调戏了王**，被告程**找周**理论，双方之间发生拉扯，被酒吧内的保安制止；当天24时，周**、杨*、刘**、周**等人到东风路大众食堂吃夜宵，到次日凌晨1时许，被告程**前往郴州市**堂夜宵店找周**解决纠纷，双方语言不和，并与周**发生冲突，双方持啤酒瓶、酒杯互相殴打；之后被告程**的朋友欧**等人也参与斗殴；被告程**及欧**等人与周**等人互相斗殴过程中，导致周**受伤；在整个斗殴过程中，周**并没有参与。原告先后进入郴州**民医院、中南**三医院进行治疗，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院11天，花费医疗费33634.3元；出院医嘱：1、外固定架固定，患肢适当功能锻炼，避免负重；2、伤口2-3天换药一次，14左右拆线；3、每1、3、6月复查X线，视骨折愈合情况是否负重；4、视检查结果决定是否拆取出固定；5、不适随诊。2014年12月9日，湘南**定中心出具司法鉴定意见书，原告周**伤情构成九级伤残等级，被告于2015年2月27日申请重新鉴定，经湖南正宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告周**伤情构成九级伤残等级。

另查，原告周**有三个子女，分别是周**（2004年8月23日出生）、周某某（2003年8月25日）、周**（2007年4月17日出生）。

被告程**向本院申请追加当事人，但被告程**在本院指定时间内没有提交相关身份信息，对追加当事人的申请本院不予支持。

原告周**向本院申请放弃追究周*标的赔偿责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。

本院认为,本案系健康权、身体权纠纷，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张其伤害系被告程**纠集数人追打所致，被告对此不认同，认为伤害是欧**等人追打原告所造成的，但根据原告提供的郴州市**派出所分别对刘**、周**、周**、周**、杨*、程**的询问笔录以及湘**院的病历以及原、被告的陈述，本院综合分析认为，上述证据及陈述内容均能相互印证原告周**损害的造成发生在2014年7月21日凌晨以及原告的损害系被告程**及欧**等人与周**双方发生斗殴过程中所致，原告周**并没有参与斗殴，故被告程**以及欧**、周**对原告周**的损害存在过错，原告周**对损害的发生并无过错。被告程**与周**在88酒吧产生纠纷后，被告程**前往东风路大众食堂找到周**理论，双方之间发生斗殴，造成了原告周**受伤，故被告程**应对原告周**受伤承担主要责任，周**承担次要责任。本院依法判定被告程**、欧**对原告周**的损害连带承担70%的责任；被告程**未在规定的期限内向本院提交欧**的具体身份信息，本院对被告申请追加欧**作为本案被告不予支持。

原告周**因伤产生的各项损失认定。

1、医疗费，在中南**三医院产生的33634.3元，经本院认证，予以认定。

2、后续治疗费，原告周**的后续治疗费未发生，待发生后另行起诉。

3、误工费，误工时间计算至第一次定残前一日，即141天，原告周**未提供工作证明和工资证明，但其主张参照职工年平均工资43893元的标准计算，未超过相关标准，本院认可，故误工费为43893元/年÷12月÷21.75天×141天u003d23712元。

4、护理费，原告主张住院期间的护理费600元未超过相关标准，本院予以支持。

5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费330元未超过相关标准，本院予以支持。

6、营养费，医院诊断并无加强营养的医嘱，但本院根据原告的伤情及住院情况，酌情认定330元。

7、交通费，根据原告周**的就医地点、次数，本院在认证中酌情认定800元。

8、鉴定费765.5元，有正规发票，本院予以认定。

9、伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金计算为93656元（23414元/年×20年×0.2），未超过相关标准，本院予以认可。

10、抚养费，原告主张41306.2元，按照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入15887元标准计算，其中原告女儿周*某抚养费为11120.9元（15887元/年×7年×20%÷2）、原告儿子周*甲抚养费为12709.6元（15887元/年×8年×20%÷2）、原告儿子周*乙抚养费为17475.7元（15887元/年×11年×20%÷2）。本院认为，原告主张按照15887元/年计算未超过相关法律规定，原告女儿周*某，2003年8月25日出生，原告评残时其11岁零3个月，抚养费应计算6年零9个月，共有两个抚养人，故原告女儿周*某的抚养费为10723.7元（15887元/年×6年零9个月×20%÷2）；原告女儿周*甲，2004年8月23日出生，原告评残时其10岁零3个月，抚养费应计算7年零9个月，共有两个抚养人，故原告儿子周*甲的抚养费为12312.4元（15887元/年×7年零9个月×20%÷2）；原告儿子周*乙，2007年4月7日出生，原告评残时其7岁零8个月，抚养费应计算10年零4个月，共有两个抚养人，故原告儿子周*乙的抚养费为16411元（15887元/年×10年零4个月×20%÷2）。故本案中被扶养人的生活费总额为39399.7元，且年赔偿总额累计亦未超过上已一年度城镇居民人均消费性支出额，故对上述数额39447.1元本院予以确认。

11、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，未超过相关标准，本院予以支持。

以上，原告周**的合理损失为医疗费33634.3元、护理费600元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费23712元、残疾赔偿金93656元、被扶养人生活费39447.1元、伤残鉴定费765.5元、精神抚慰金10000元、交通费800元，共计203274.9元。

原告的损失为203274.9元，由被告程**承担70%即142292.43元。

综上所述，对于原告方*请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告周**因伤产生的医疗费33634.3元、护理费600元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费23712元、残疾赔偿金93656元、被扶养人生活费39447.1元、伤残鉴定费765.5元、精神抚慰金10000元、交通费800元，以上共计203274.9元；

二、限被告程**于本判决生效后十日内赔偿原告周**142292.43元；

二、驳回原告周**其他诉讼请求。

案件受理费1353元，由被告程**承担768元，原告周**承担585元。

如果被告程**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二0一五年十月二十八日