宋**与宋**等生命权、健康权、身体权纠纷二审判决书

审理经过

上诉人宋**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法松民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋**及委托代理人卢*、被上诉人宋**到庭参加诉讼，被上诉人宋**、温**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告宋**与被告宋**、宋**、温**是梅县白渡镇赋梅村村民，其中宋**与宋**两家邻近。1996年宋**经国土部门批准在当地建筑房屋，建房时在屋门口砌起有圈门坪的围墙，但没有砌完善，2013年7月宋**在原有围墙的基础上接着继续砌围墙，宋**以宋**在其家门口砌围墙妨碍车辆通行为由向白渡镇政府反映要求解决。经镇政府有关部门对双方做工作，并提出解决方案，但双方均不接受。2014年8月3日，宋**看到宋**家的围墙又砌高了，便使用铁锤等工具将新砌的围墙拆毁，后经镇政府有关部门调解仍然无效。2014年11月24日下午，宋**又在自己家门口砌围墙，宋**从屋内出来跟宋**论理，引起互相争吵。随后，宋**先后遭到宋**、宋**、温**用竹篙、拳头、锄头柄的殴打受伤。当日，宋**被送到梅州市中医院治疗，经医生诊断：1、脑震荡、2、身体多处软组织挫擦伤，医嘱及建议：1、继续休息治疗1个月、2、门诊复查治疗、3、不适随诊，住院治疗11天后出院。事发后，梅**安分局对三被告殴打宋**的行为予以罚款的行政处罚。结合本案的情况，原告合理损失范围和数额确定为：医疗费6480.26元，误工费352元（32元／天×11天×1人）。在经**派出所召集双方调解无效后，宋**向原审起诉请求三被告共同赔偿各项损失合计15760.26元（住院医疗费6480.26元、误工费1100元、住院伙食费1320元、营养费550元、护理费1320元、交通费550元、精神抚慰金3000元、后续医疗费1400元、财产损失费150元）。

一审法院认为

原审法院审理认为，原、被告双方因通行方面的相邻关系而发生争执，三被告未能采取冷静克制的态度来处理矛盾，而是动手将原告殴打受伤，原告所遭受到的伤害，是三被告共同实施侵权行为所致，对原告实际造成的损失，应由三被告承担连带赔偿责任；双方发生相邻纠纷，应该通过正常渠道申请解决，原告擅自拆毁被告围墙，为本案纠纷的发生埋下了隐患，原告也有过错，应承担相应的民事责任。原告的医疗费按医院出具医疗单据数额确定为6480.26元。原告住院治疗11天，误工期按11天认定，原告是农业户口，误工费352元则参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准统计农村居民人均纯收入数据计算。关于原告提出自己在梅城做生意，收入较高，赔偿的标准按城市标准计算，没有法律依据，不予支持。关于交通费，原告未提供正式票据，护理误工费也未提供受伤需特别护理的证据，故不予支持；原告提出其他住院伙食费、营养费、后续治病费、精神抚慰金、财产损失费的诉讼请求都缺乏事实和法律依据，应予驳回。案经原审调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及最**法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的第19条、第20条和最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告宋**的医疗费6480.26元，误工费352元，共6832.26元，由被告宋**、宋**、温**共同赔偿60%，即4099.35元（该款在判决生效后5日内付清），其余的由原告宋**负担。二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋**负担20元，被告宋**、宋**、温**共同负担30元。

上诉人诉称

宣判后，宋**不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审认为，上诉人擅自拆毁被上诉人围墙的行为为本案纠纷的发生埋下了隐患，上诉人也有过错，应承担相应的民事责任。但根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人的确存在相邻纠纷，上诉人于2013年7月向白渡镇政府反映要求解决该纠纷，镇政府协商未果，2014年8月经白渡镇再次调解仍无果，时隔三个月后，2014年11月24日下午上诉人看到宋**在砌围墙，上前询问的时候遭到三被上诉人用竹篙、拳头、锄头柄殴打受伤。由此可见，本案中上诉人并无动手的行为，也无过激行为，是三被上诉人单方面殴打上诉人。上诉人询问宋**砌围墙一事，只是正常的日常行为，被上诉人不能因语言不中听而侵犯对方的生命健康权，上诉人在本案纠纷中并无过错。原审法院认定上诉人在本案中也有过错，应承担相应的民事责任，判决上诉人自行承担40％的责任，属认定事实错误，恳请二审依法予以纠正。退一步来说，即使上诉人存在语言过失，原审判决上诉人自行承担40％的责任也明显过重。2、关于各项费用问题。结合《最**法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上诉人的住院病案及疾病诊断证明等，原审判决的部分赔偿项目计算错误且遗漏部分赔偿项目。（1）原审判决计算误工费适用32元／天的标准过低。上诉人在城镇居住且自己经营爱心宠物馆生意，误工费按照100元／天计算才符合上诉人的收入状况，而且目前无论是城镇还是农村，100元／天的收入也是符合当地普遍收入标准的。上诉人主张按100元／天的标准计算误工费，依法应当支持。（2）根据广**计局提供的2013年度有关统计调查数据，住院伙食补助费为100元／天，上诉人住院11天，计为1100元，该部分费用应当予以支持。（3）根据病历“住院期间陪护需每天2人轮流护理”，《最**法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“护理人员原则上为一人”的规定以及当地护工收费标准为120元／天／人的标准，上诉人主张住院期间的护理1320元未超过标准且符合法律规定，依法应当予以支持。（4）虽然上诉人未能提供交通费票据，但交通费为实际支出费用，恳请二审酌情予以支持。（5）三被上诉人手持工具殴打上诉人造成了上诉人的身体伤害，给上诉人造成了极大的心理阴影和精神痛苦，依法应当得到物质赔偿或精神抚慰。综上，上诉请求二审撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人宋**答辩称：宋**一家三次阻止我家搞建设，我盖房是经过了国土审批，并不存在土地之争。宋**三次搞事都以车辆无法通过为由，破坏我的围墙建设。我已多次向有关部门进行投诉，但有关部门并未作出处理。宋**先惹事，其应负主要责任。

被上诉人宋**、温**均未提交书面答辩意见。

本院查明

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

另查，宋**在一审诉请住院伙食补助费1320元（60元／天×11天×2人），护理费1320元（60元／天×11天×2人）。二审中，宋**主张在梅城经营宠物店，但未提交证据证明其经营收入状况，且宠物店登记的经营者为宋**。

本院认为

本院认为，依据上诉人的上诉请求和理由，本案二审主要争议焦点是宋**的责任承担及相关损失费用的认定问题。

关于宋**的责任承担问题。宋**因2013年7月宋**家砌结围墙的问题与宋**家发生矛盾纠纷，2014年11月24日下午宋**又在自己家门口砌围墙，宋**看到后与宋**一家发生争执，宋**先后遭到宋**、宋**、温**用竹篙、拳头、锄头柄殴打受伤及住院治疗的事实清楚。宋**、宋**、温**在争执中未保持冷静克制，动手殴打致伤宋**，应共同承担侵权责任。而宋**在双方纠纷尚未通过合法途径予以解决的情况下，于2014年8月3日擅自拆毁宋**的围墙，激化了矛盾，又在2014年11月24日下午与宋**发生争执，其自身亦存在过错，应自行承担相应责任。因此，结合本案纠纷的起因及双方当事人的过错程度，原审对宋**受到人身伤害损失，判令由宋**、宋**、温**共同承担60%，由宋**自行承担40%适当。

关于相关损失费用的认定问题。关于误工费，宋**主张在梅城经营宠物店，但未提交证据证明其经营收入状况，原审根据宋**是农业户口，参照上一年度全省农村居民人均纯收入计算误工费并无不当。关于住院伙食补助费、护理费，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，护理费、住院伙食补助费属于人身损害赔偿项目。宋**在受伤当日被送到梅州市中医院住院治疗，住院时间为2014年11月24日至2014年12月5日共11天。对于住院伙食补助费，宋**在原审诉请按60元／天计算未超过法定标准，应认定为660元（60元／天×11天×1人）。对于住院期间的护理费，依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的“护理人员原则上为一人”规定，再结合宋**原审诉请按60元／天计算亦属恰当，应认定为660元（60元／天×11天×1人）。原审未认定宋**的住院伙食补助费、住院期间护理费不当，应予纠正。关于交通费，宋**未提交支付了交通费用的票据，举证不足，不予支持。关于精神损害抚慰金，根据宋**自身过错及其受到的伤害程度，原审不予认定亦无不当。因此，宋**因本案人身伤害受到的损失为：医疗费6480.26元、误工费352元、住院伙食补助费660元，住院期间护理费660元，合计8152.26元，由宋**、宋**、温**共同赔偿60%，即4891.36元（8152.26元×60%），剩余损失由宋**自行负担。

综上，上诉人宋**上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条，第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法松民初字第31号民事判决第二项及诉讼费负担部分。

二、变更梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法松民初字第31号民事判决第一项：宋**、宋**、温**自本判决生效后10日内共同赔偿给宋**4891.36元。

二审案件受理费100元，由上诉人宋**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月三十日