吴**、廖**与崔**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**、廖**诉被告崔**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员苏**适用简易程序独任进行审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴**、廖**，被告崔**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**、廖**诉称，被告于2011年12月31日18时左右，在原告家门口将原告吴**、廖**打伤，造成二原告在2012年1月1日前往茂名市公安司法鉴定中心验伤，然后到电白县中医院就医，造成原告吴**：眼外眦角处一紫色瘀斑大小3×2CM，右眼上睑一紫色轻肿大小3×2CM，右鼻翼一表皮损伤大小0.5×0.5CM，左手食指一挫擦伤大小15×0.5CM；原告廖**：右眼外角及右面部紫色轻肿大小7×6CM，左面部一紫轻肿大小7×5CM，右足外踝处肿胀大小6×6CM。附有：广东省茂名市公安司法鉴定书及电白县中医院CT检验报告。

医药费用共计人民币：1319.81元。附有：清单为证。

因为崔**为强占原告家荔枝地，原告不从，因此被告崔**于2011年12月31日下午18时左右到原告吴**家将围墙损坏、树木损坏、外墙大铁门损坏以及将原告吴**、廖**打伤。

综上所述句句属实，被告目无法纪，以强占为目的，原告不从，被告为了非法达到目的不择手段伤害原告。

为此，原告根据《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院依法裁决：一、判令被告偿还原告吴**、廖**医药费1319.81元；二、判令被告赔偿原告吴**家围墙修复费用（1300元）、树木复种（300元）及围墙大铁门一副费用（3600元）；三、判令被告承担本案诉讼费、原告交通费用（400元）和本案其他费用（误工费2000元，写状书的费用480元，复印费30元，电话费600元，医疗费的利息800元，受伤后的痛苦费2000元）。

被告辩称

被告崔**辩称，一、原告请求被告赔偿医疗费1319.81已经超过了诉讼时效。本案发生在2011年12月31日，原告起诉的时候是2015年3月10日，根据民法通则136条的规定，该请求已经超过了诉讼时效。二、原告请求被告赔偿第二项赔偿，没有事实和法律依据，被告并没有毁坏原告的围墙和树木。三、原告请求被告赔偿交通费、误工费、写诉状的费用、电话费、医疗费的利息、痛苦费均没有法律依据。

本院查明

经审理查明，2011年12月31日18时，原告吴**、廖**与被告崔**因故发生争执，致使二原告受伤。二原告经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，均为轻微伤。二原告受伤后，到电白区霞洞卫生院、电白区中医院等治疗，花去医疗费共1319.81元。

本院认为

本院认为，关于医疗费：二原告吴**、廖**与被告崔**发生争执是在2011年12月30日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的：……”的规定，二原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应于2012年12月29日届满。而从2011年12月30日起至2015年3月10日（二原告提起诉讼之日），期间没有诉讼时效中止、中断的情形，因此，对于二原告要求被告赔偿医疗费1319.81元的诉讼请求，本院不予支持。

关于围墙修复费用、树木复种及围墙大铁门一副费用：原告提供了三张照片作为证明被告毁坏原告围墙、树木和铁门的证据，但上述证据只能证明原告的围墙和树木受到破坏，而不能证明是受到被告的破坏。被告在庭审中也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对原告要求被告赔偿围墙修复费用（1300元）、树木复种（300元）及围墙大铁门一副费用（3600元）的请求，证据不充分，本院不予支持。

对于原告要求被告赔偿的其他费用（交通费用400元，误工费2000元，写状书的费用480元，复印费30元，电话费600元，医疗费的利息800元，受伤后的痛苦费2000元），因没有法律规定，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告吴**、廖**的全部诉讼请求。

案件受理费25元，由原告吴**、廖**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日