陈**交通肇事罪一审刑事判决书

审理经过

德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人陈*犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙*、书记员邱*出庭支持公诉。被告人陈*到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

德州市德城区人民检察院指控，“2014年9月16日15时许，被告人陈*驾驶车牌号为鲁N×××××号重型翻斗货车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶至黄庄立交桥北侧的西外环入口处左转弯时，其车与由南向北行驶的被害人王*乙所骑电动自行车相撞，致使王*乙当场死亡。经德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书认定，被害人王*乙系颅脑损伤死亡，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈*负事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈*违反道路运输交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。

公诉人在庭审中称，被告人陈*有自首情节，对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，请法院依法判处。可以判处缓刑，但认为不易免于刑事处罚。

被告人陈*对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。未提交证据。

被告人陈*的辩护人对公诉机关指控陈*犯交通肇事罪无异议，辩称1、陈*系初犯，有自首情节；2认罪态度较好，有悔罪表现；3、积极赔偿了被害人近亲属的经济损失。综上请求法院对陈*免于刑事处罚。辩护人未提交证据。

本院查明

经审理查明，2014年9月16日15时许，被告人陈*驾驶鲁N×××××号重型自卸货车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶，至黄庄立交桥北侧西外环入口处左转弯时，其车与沿国道105线由北向南行驶的山东省武城县郝王庄镇南王庄村31号村民王**（女，1967年2月24日出生）所骑电动自行车相撞，致使王**当场死亡。经鉴定，王**符合颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大认定，陈*驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶安全设施不全的车辆且驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，确定陈*承担事故的全部责任。

案发后，被告人陈*主动打电话报警，留在现场等候车辆，并向公安机关如实供述其驾车肇事的事实。车主范*、肇事车辆挂靠的山东奥**限公司、天安财产**州中心支公司与王*乙的近亲属就民事赔偿达成协议，对王*乙近亲属的经济损失进行了赔偿。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：

（一）书证

1、受案登记表，证实被告人陈*事故后报案的情况。

2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案重型自卸货车及电动自行车被公安机关扣留情况。

3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人身份证复印件、机动车信息查询结果单，分别证实被告人陈*具有驾驶资格，准驾车型B2D，以及肇事货车的登记所有人等情况。

4、户籍证明信、人口信息查询单及身份证复印件、居民死亡医学证明书、注销证明，分别证实被害人王*乙的出生日期、及其因交通事故死亡后户口被注销等情况。

5、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡，证实被害人王*乙亡前家庭供养人情况。

6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队证明材料，证实了被告人陈*被抓获的情况。

7、赔偿协议书，证实范*、山东奥**限公司及天安财产**州中心支公司与被害人王*乙近亲属达成赔偿协议的情况。

8、常住人口查询结果单，证实被告人陈*出生于1984年2月2日，案发时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。

（二）证人证言

1、范*的证言，证实其是被告人陈*的妻弟。2014年9月16日15时许，陈*驾驶鲁N×××××号红色欧曼牌自卸货车在德州市德城区国道105线黄庄立交桥北侧西外环入口处左转弯时，将沿国道105线由北向南骑电动车的一个四五十岁的妇女撞倒的事实。

2、王**的证言，证实其是被害人王**的丈夫，其听说王**出事故后从外地赶回的事实。

（三）被告人供述和辩解

陈*在公安机关的第一次供述及其他供述，证实被告人陈*在侦查人员第一次询问及以后的供述中，即如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。

（四）鉴定意见

1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈*驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶安全设施不全的车辆且驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，确定陈*承担事故的全部责任的情况。

2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（尸）字（2014）86号法医学尸体检验报告书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实经法医鉴定，被害人王*乙符合颅脑损伤死亡。

3、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（乙醇）字（2014）216号物证检验鉴定报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人陈*血液中未检出乙醇成分。

4、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，证实经鉴定事故发生时鲁N×××××号重型自卸货车的行驶方向、行驶速度、左转信号灯不能正常点亮、与电动自行车的碰撞部位等情况。

（五、）勘验、检查笔录

交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、复核照片，证实本案事故现场的状况、道路情况及被害人尸检状况等。

上述证据，被告人陈*及其辩护人均未提出异议，且与陈*的当庭供述相互印证，本院予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人陈*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控陈*犯交通肇事罪的事实及罪名成立。陈*主动投案，并能如实供述驾车肇事的事实，属自首，且对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人称陈*具有从轻处罚的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳；辩护人请求对陈*免于处罚的辩护意见，公诉人不予认可，认为可以对陈*判处缓刑，但不易免于刑事处罚，本院认为，陈*的肇事行为造成被害人死亡的严重后果，免除刑事处罚不符合法律规定，故辩护人的该意见不予采纳。综上，本院决定对陈*从轻处罚。

为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈*犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日