罗*危险驾驶罪一审刑事判决书

审理经过

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人罗*犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人罗*到庭参加诉讼。后被告人罗*逃逸不归案，本院于2015年10月26日裁定对本案中止审理。后于2015年11月8日裁定对本案恢复审理。依法于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈**出庭支持公诉。被告人罗*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年4月24日3时30分许，被告人罗*酒后无证驾驶悬挂粤S号汽车（经查为伪造号牌车辆）途经东莞市常平镇天鹅湖路段时，与王*骑行的电动自行车发生碰撞，后*某继续行驶至东兴路，与谭**停放在路边的粤S号汽车和陈*停放在路边的粤S号汽车发生碰撞，直至行驶至半岛酒店红绿灯路段碰撞到路基使车辆无法启动时罗*才停车。后群众报警，交警赶赴现场将罗*抓获归案。经检验，被告人罗*血液中的乙醇含量为251.44mg／100ml，已达醉酒状态。

针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，陈*等证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人罗*的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗*无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人罗*判处拘役三个月至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。

在法庭上，被告人罗*对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。

本院查明

经审理查明，2015年4月24日3时30分许，被告人罗*酒后无证驾驶悬挂粤S号汽车（经查为伪造号牌车辆）途经东莞市常平镇天鹅湖路段时，与王*骑行的电动自行车发生碰撞，后*某继续行驶至东兴路，与谭**停放在路边的粤S号汽车和陈*停放在路边的粤S号汽车发生碰撞，直至行驶至半岛酒店红绿灯路段碰撞到路基使车辆无法启动时罗*才停车。后群众报警，交警赶赴现场将罗*抓获归案。经检验，被告人罗*血液中的乙醇含量为251.44mg／100ml，已达醉酒状态。

另查明，被告人罗*案发后赔偿被害人王*人民币10000元、赔偿被害人陈*人民币1500元，二名被害人对被告人罗*的行为表示谅解。

上述事实，有证人陈*、王*、谭**、漆*的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，逮捕决定书，常住人口基本信息，谅解书，被告人罗*的供述等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人罗*违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗*归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人罗*的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。

关于本案被告人罗*的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人**诉讼法》第一百五十八条第二款”对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项”被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗*以其自报身份予以判决。

根据被告人罗*的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人罗*犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的28天，即自2015年11月3日起至2016年2月3日止；罚金从本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日