林**故意伤害罪二审刑事附带民事裁定书

审理经过

北京**民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人林**犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张**提起附带民事赔偿一案，于2015年12月10日作出（2015）房刑初字第928号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人林**对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人林**，询问了原审附带民事诉讼原告人张**，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

北京**民法院判决认定，2015年6月23日18时许，在北京市房山区×村夏*经营的专业防水店门前，因被告人林**酒后无故将夏*的花盆踢坏，双方发生口角，后被他人劝离。被告人林**返回家中后，持镐把再次来到夏*的商店门前，与夏*的房东张**发生口角，此时张**的儿子张**见状后拿一铁锁链冲向林**，后铁锁链被张**夺下。被告人林**持镐把将张**的后脑部打伤，造成张**左侧枕顶骨粉碎性骨折，左侧硬膜外血肿。张**持铁锁链将林**打伤，造成林**头皮裂伤、头皮血肿。经北京市**鉴定中心鉴定，被害人张**身体所受损伤程度为轻伤一级，被告人林**身体所受损伤程度为轻微伤。被告人林**于2015年8月4日被北京市公安局房山分局窦店派出所传唤到案。

附带民事诉讼原告人张**的合理经济损失为，医疗费人民币133250.27元，误工费人民币13196元，护理费人民币6000元，住院伙食补助费人民币2000元，营养费人民币2000元，交通费人民币1000元，共计人民币157446.27元。

原判认定上述事实的证据有：被告人林**的供述与辩解，被害人张**的陈述，证人林**、林**、夏*、张**的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送物品清单，诊断证明书，出院入院记录单，接报案记录、受案登记表、户籍证明、电话查询记录、网上对比工作记录，物证镐把一根，现场勘验笔录、辨认笔录，部分民事证据等。

一审法院认为

根据上述事实及证据，北京**民法院认为，被告人林**持械故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人林**有自首情节，对其从轻处罚。由于被告人林**的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张**造成的合理经济损失应予赔偿。故判决：一、被告人林**犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人林**赔偿附带民事诉讼原告人张**医疗费等合理经济损失人民币十五万七千四百四十六元二角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人张**其他诉讼请求。四、在案镐把一根予以没收。

二审请求情况

林**的上诉理由是，一审判决量刑过重；一审判决其赔偿的数额过高，且张**应赔偿其受伤造成的经济损失。

本院查明

经本院审理查明，原判认定林**犯故意伤害罪及由此给张**造成相关经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人林**、原审附带民事诉讼原告人张**均未提交新的证据。

本院认为

本院认为，上诉人林**遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于林**具有自首情节，依法从轻处罚。关于林**所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案事实并综合考虑林**所具有的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。因林**的犯罪行为给被害人张**造成的损失应予依法赔偿，原判根据张**的经济损失情况分别认定的相关费用数额合理，且林**因他人行为所致的损失应当另行解决，故对林**所提一审判决其赔偿的数额过高，且张**应赔偿其受伤造成的经济损失的上诉理由，本院亦不予采纳。原审法院根据林**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理并无不当，判决赔偿的数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉人林**的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日