施*、张*寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人施*犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人张**寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕*出庭支持公诉，被告人施*及其辩护人窦**，被告人张*及其辩护人郑**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年9月2日晚，被告人施*、张*至本市内江路XXX号“老北京”火锅店内喝酒。次日0时20分许，施*至该火锅店旁的内江二村小区内，将停放在该处的牌号为苏F5XXXX的轿车开出，在内江路、海城路路口西约15米处由北向南倒车时，遇范*推着车牌号为XXXXXXX的电动自行车由西向东行走，两车相碰，施*驾驶车辆驶离。张*见状向范*及范的丈夫黄**表示愿意赔偿，施*返回现场后阻止张*支付赔偿款，施、张二人与黄**、范*夫妇争执，被告人施*先后拳击黄**、范*的头部，被告人张*对黄**拳打脚踢。

上海市公安局杨浦分局民警李**、朱某某巡逻至此，民警李**在执法过程中，张*拳击李的头、胸部，将李的警帽打落；施*故意反复躺倒在地阻碍民警执法，见民警李**控制住张*时，又将李*倒在地，施、张的上述行为导致多名群众围观。

经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：范*头部等处遭他人打伤，伤后伴有神经症状等，构成轻微伤；黄**头部等处遭他人打伤，**额部软组织挫伤并头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤；李**被他人打伤，致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。

经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，施*血液中乙醇含量为1.53mg／ml*，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定施*醉酒后驾驶机动车，负本起事故的全部责任。

经上海道路交通事故物损评估中心评估，范*的车辆直接物质损失为人民币290元，被告人施*的车辆直接物质损失为人民币592元。

案发后，被告人施*、张*均对黄**、范*夫妇作出赔偿，取得黄**、范*夫妇的谅解。

以上事实，被告人施*、张*，辩护人窦**、郑**在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范*的陈述及辨认笔录，黄**、李**的陈述，证人王某某、朱某某、刘某某的证言及辨认笔录，机动车信息、驾驶员信息，案发现场监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，黄**、范*出具的谅解书，被告人施*、张*到案后的历次供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人施*在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人施*、张*在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对两名被告人数罪并罚。鉴于施*、张*到案后均如实供述并自愿认罪，对被害人黄**、范*作出赔偿并取得谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条，1997年修订《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人施*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役十个月，罚金人民币一千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）

二、被告人张**寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月，缓刑九个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

张*回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日